【文匯網訊】據法制周報報道，2012年12月17日下午，重慶市民黃成誠的勞教決定被重慶市勞教委撤銷。黃案是繼謝蘇明、方洪、彭洪、任建宇等案後，重慶市又一起糾正的"因言獲罪"的勞教案件。"我以前的訴求是撤銷對我的勞動教養，現在是要求裁決勞教委對我的裁定是違法的。"黃成誠在重獲自由的第二天接受《法制週報》記者獨家採訪時表示。
今年9月25日，王立軍被四川省成都市中級人民法院一審宣判，以濫用職權等四罪判刑十五年，這個曾經的"明星局長"，一方面花巨資"大躍進"式治警，一方面給內部警員和普通市民製造出"因言獲罪"的恐怖氛圍。
2011年2月20日，黃成誠因兩條微博被市勞教委以"煽動顛覆國家政權"為由裁定對其勞動教養2年。"發一條微博無需法院審判，就被勞動教養一年，這個案例的影響要多糟糕有多糟糕，是對依法治國的極大破壞。"作為中華全國律師協會憲法人權委員會副主任的著名律師陳有西感歎。
今年在重慶代理了六起勞教案件的浦志強律師欣慰地說，相信個案可推動法治朝著健康的方向發展。
本報首席記者 蔣格偉 重慶報道
●"因言獲罪"勞教者黃成誠的姐姐，曾先後13次申請立案起訴重慶市勞教委均遭拒。
●記者發現，幾位"因言獲罪"人士，均有著一定的文字表達能力，熱忱在互聯網上發表自己的一些看法。
●浦志強律師認為，王立軍在位期間，重慶把勞教用到了極致。
●黃成誠說："會在律師的幫助下，起訴勞教委的違法事實。"
12月17日下午，重慶市勞教委宣佈撤銷被勞教人員黃成誠和戴月權的勞教決定，黃海燕終於從勞教所接出了弟弟黃成誠。
在此之前，黃海燕曾13次申請立案起訴重慶市勞教委遭拒，而戴月權的家人也經歷了同樣的過程。
在薄熙來被開除黨籍、公職，王立軍違法案發之後，2012年5月起，重慶市政府部門開始清理這些"因言獲罪"的勞教案件，黃成誠案是繼謝蘇明、方洪、彭洪、任建宇等案後，重慶市政府又一起糾正的"因言獲罪"的案件。
"我以前的訴求是撤銷對我的勞動教養，現在是要求裁決勞教委對我的裁定是違法的。"與任建宇、方洪、彭洪類似，黃成誠在重獲自由的第二天接受《法制週報》記者採訪時表示，"會在浦志強律師的幫助下，起訴勞教委的違法事實。"
"勞教不針對言論，任建宇、黃成誠這類案件，即使按現行規定，也都不夠勞教的。"任、黃兩案的代理律師浦志強分析，王立軍在位期間，重慶把勞教用到了極致，這些"因言獲罪"的勞教者基本都是因為報捕沒批才勞教兩年的。
打黑期間頻現「因言獲罪」案
2011年2月20日，黃成誠因為兩條騰迅微博而先後被榮昌縣公安局和重慶市公安約談。重慶市勞教委裁定，經過調查，黃成誠"煽動顛覆國家政權"一案，事實清楚，證據確鑿，依據國家相關法規，決定對其勞動教養兩年。
事實上，這已經是黃成誠第二次"因言獲罪"了。早在2004年，黃就因為在網絡論壇發表"偏激"言論，而獲5年牢獄之災。
黃成誠並非重慶"因言獲罪"的孤例，在他之前，方洪、彭洪、任建宇、謝蘇明等也因在網絡上發表不適言論而被判勞教。
2011年4月22日上午9點半，方洪以"方竹筍"之名，針對當時廣受關注的李莊"漏罪案"檢方撤銷起訴，在新浪微博上發表評論。方洪在發佈微博兩天后，被重慶市涪陵區公安局崇義派出所兩位民警帶走。但據方洪的代理律師斯偉江表示，根據警方的筆錄證據顯示，方的這則微博轉發量只有3次，其實並沒有多大的影響力。
彭洪則因為轉貼了一則打黑漫畫而被勞教。2009年9月下旬，重慶正在進行轟轟烈烈的打黑除惡專項整治，原重慶司法局長文強已經被捕，彭洪在天涯社區轉發了一幅廣被流傳的關於打黑保護傘的漫畫，並配了一句評論："這把傘好怪哦!"
隨即，網頁上彈出一個網警的對話框，叫彭洪去重慶市網監總隊把這件事情說清楚。彭洪被嚇了一跳，不過他沒有去網監總隊。2009年10月初，網監總隊和重慶市渝北區禮嘉鎮派出所的民警找到彭洪，對其做了筆錄，詢問其為何要在網上轉貼這則漫畫?背後有什麼動機和目的?2009年10月14日，彭洪被刑事拘留，電腦和手機都被搜走。19日，彭洪被拉到北碚西山坪勞教所開始勞教生涯，罪名為"誹謗"。
獲「罪」者都熱衷在網上發表言論
據黃成誠自我介紹，1983年出生於重慶榮昌縣農村的他，2001年中專畢業後開始接觸互聯網，因讀中專時接觸梁啟超、譚嗣同等名人書籍，而樂於在網上對時事發表一些個人看法。
黃成誠告訴記者，2009年出獄後，他已經開始克制自己的言行，雖然偶爾也會"翻牆"看看新聞，但從來都只是看，不再發表自己觀點。
記者與上述幾位"因言獲罪"人士接觸發現，這些人有幾個共同點：有著一定的文字表達能力，熱忱在互聯網上發表自己的一些看法。
畢業於重慶文理學院中文專業的任建宇，是幾位被勞教者中學歷較高者。任建宇經常會在宿舍裡朗讀文章，這讓他的同學趙宇(化名)篤信他的文人才情。
上述幾位"因言獲罪"者均被勞教一至兩年不等。2012年12月18日，重獲自由的黃成誠在談及父母時泣不成聲，"在我過去的29年裡，累計有將近6年時間因言論而失去自由。29歲，在農村早該成家立業了，但自己至今仍是單身一人。"重獲自由後我還沒有心理準備去面對年老的雙親。"
曾13次申請立案起訴勞教委
"平反的路是艱辛的，離不開家人、律師與媒體的幫助。"18日凌晨，黃成誠的姐姐黃海燕向記者透露，為了給弟弟撤銷勞教決定，她想盡辦法，自學法律，上網尋求幫助。
黃海燕告訴記者，通過微博，她結識了北京華一律師事務所律師浦志強。浦的出現讓原本亂成一團的黃家走出了困擾。
在黃成誠被勞教期間，重慶市勞教委曾做出勞教決定稱，2011年4月12日依法舉行了聆詢，雙方就事實和證據進行了質證和辯解。但對此，黃海燕並不認可，在她看來，聆詢只是走個過場。
黃海燕告訴記者，當時，她請了重慶競豪律師事務所的律師，準備就勞教事實和定性在聆詢時與警方進行辯解。這家律師事務所也證實，他們為黃成誠提供了法律援助，及時與公安偵查機關聯繫會見，但始終未獲批准，有關部門也未告知聆詢之事。
黃海燕還告訴記者，弟弟被勞教後，黃海燕曾申請行政復議，也沒有結果。在法定時間內，黃海燕還通過到立案大廳以及快遞的方式，先後13次向重慶市第一中級人民法院申請立案，起訴重慶市勞教委，但均石沉大海。
黃海燕告訴記者，為了幫弟弟重獲自由，凡是涉及重慶勞教案的申訴過程，她幾乎每次都到場，希望能打聽到一點消息，然而每次都失望而歸。不久前，"因言獲罪"的大學生村官任建宇重獲自由後，黃海燕又趕到重慶市一中院，但黃海燕連立案材料都沒遞出去，就被拒絕立案。黃海燕保存了全部申請立案的快遞單據，她說，法院立案時，要麼明確告訴她類似的行政訴訟不受理，要麼在收到立案材料後以快遞退回，卻從未予以書面答覆。
此前，重慶市一中院一度有過承諾。2012年9月6日，在浦志強的努力下，重慶市一中院立案庭終於收下了立案材料，承諾7日給出答覆。但7日過後，卻沒有答覆。
12月18日接受記者採訪時，談及重獲自由後如何看待此前的網絡言論?以及以後會如何對待網絡言論?黃成誠表示，"我此前的言論不說是正確的，但至少是正常的，今後我在網絡上依然會堅持自己良心的自由。"
「希望個案推動法治進步」
包括任建宇案在內，浦志強今年在重慶代理了6起勞教案件，大多數案件目前都有了一個比較好的結果。
"回過頭來我們會發現，重慶這些勞動教養案件基本上都和言論有關，這足以暴露勞動教養制度的不合理性。"浦志強認為，王立軍在位期間的重慶，把勞教用到了極致，"不夠逮捕的，報上去沒批捕的，不想放就勞教!"
"言論自由是人最基本的自由，檢察院對涉案人員都不予以批准逮捕，公安機關卻對一個公民實施勞教，就此我有理由認為勞動教養在薄王時代的重慶已經變為剝奪言論自由，在社會上營造一種恐怖氣氛。"浦志強說，作為一名律師，所能做的就是用個案去推動社會和法治的進步，"相信個案可以推動社會和法治朝著一個健康的方向發展。"
而事實上，對於勞教制度，近年來國內法學與媒界主張廢除的呼聲從未間斷。
今年8月16日，本報曾刊發《勞教制度存廢引發爭議》一文，呼籲"廢除勞教制度"。
中華全國律師協會憲法人權委員會副主任、著名律師陳有西也曾批評勞教制度，是"嚴重踐踏公民基本權利的一種惡法，必須早日廢除。"
"發一條微博無需法院審判，就被勞動教養一年，這個案例的影響要多糟糕有多糟糕，是對依法治國的極大破壞。"談到任建宇案，陳有西感歎，勞動教養委員會名義上是政府的，實際上就是公安的，副市長兼勞動教養委員會主任、副主任往往是公安局長，具體的審查、審批、執行機構即"勞動教養委員會辦公室"就設在公安局，不經檢察院、法院審查，公安就可以獨立決定關一個公民。
"中國現在很多的法律問題，只有讓大家看到血淋淋的現實，才能夠明白。"陳有西表示，重慶的"糾偏"有一個過程，相信會朝一個好的方向發展。
不過，就勞教制度，廣州市中院副院長余明永則認為，勞動教養要用，但不能濫用，實踐證明，勞動教養制度有其積極意義。
在廣州市中院行政庭庭長肖志雄看來，把一些吸毒人員或影響社區居民生活但又不夠刑事處罰的人員送去勞教，居民會多一些安全感。一旦沒有了勞教制度，這部分人員誰來管?
"我們幾個犧牲了自由沒有關係，但我們希望自己的代價可以推動勞教制度的廢除。"18日，當記者問及對勞教事件的感悟時，黃成誠表示。
聽此，黃海燕馬上插言打斷了弟弟，"別老把自己描述得那麼高大，年老的父母已經折騰不起了。"
黃成誠當即欲言又止。良久，黃低聲問記者，"我們的堅持能改變勞教制度嗎?"
| 
