【文匯網訊】據東方早報報道，搜救工作雖已結束，但雲南官方給出的事故報告依舊深受村民與外界的廣泛質疑。依據雲南省國土資源廳的調查結論，高坡村「山體滑坡」致46人遇難純屬天災，但高坡村多數村民始終咬定「山體滑坡」與煤礦采煤有關，存在人禍因素。
村民們稱，幾十年的挖煤史已將大山掏空。早報記者昨日調查發現，這裡的煤礦坑道確實複雜，滑坡與高坡煤礦礦區邊界之間(直線距離500米，陸運距離不足3公里)共有14個煤窯，外加高坡煤礦。幾十名村民昨天拉住早報記者稱：專家組的事故報告太過草率，希望能與專家「面對面辯論」。
現場
14個煤窯+1個礦區
兩天來，針對煤礦采煤、瓦斯爆炸引發「山體滑坡」的說法，雲南官方已連續做出了反駁。
1月12日，滇東北地質災害防治專家組組長姜興武稱，最近的煤礦只有高坡煤礦，根據現場調查及滑坡成因分析，沒有發現滑坡與採礦活動有直接關係。
13日下午，鎮雄縣委常委、副縣長雷楚英帶領縣級有關部門負責人，與30多名遇難者親屬和受災群眾代表開會，解釋群眾關心的有關問題。
雷楚英說，對於這次山體滑坡災害的原因，雲南省國土資源廳派出的地質災害應急專家組經過現場勘查和調查走訪，對災害形成原因做出了結論，並已向社會公佈。這次災害是特殊地質和地貌條件下持續雨雪天氣引發的自然災害。鎮雄縣煤炭工業局局長曾德勇再次強調：高坡煤礦開採方向是背朝滑坡帶的，其他煤礦都在四五公里以外。
但村民們始終不買賬。30歲的羅雄告訴早報記者：山體裡的煤礦坑道遍佈，大山已經被挖空。在羅招亮等多名60歲以上村民的口中，高坡村早在100多年前就已有挖洞采煤史，上世紀90年代達到了高潮，小煤窯數十個;進入21世紀後，國家對小煤窯進行整頓，經關停合併後，最後只剩下了一家高度機械化作業的「恐龍」——高坡煤礦。
村民的說法是否可信?早報記者昨日調查後發現，僅滑坡與高坡煤礦礦區邊界之間就有14個煤窯，1個煤礦(高坡煤礦)。多名知情村民介紹，14個煤窯已陸續停產，目前仍在作業的只有高坡煤礦。
高坡村的女婿、曾在高坡村讀書，並在此馱煤(運煤販賣)13年的李建，昨日邊走邊向早報記者講述了每個煤窯的歷史。
最近的煤窯距滑坡不足100米，1米高的洞口清晰可見。李建說這是果珠鄉政府辦的，2000年左右停產。第二個煤窯是一名高坡村村民開辦的，「前幾年才關」;第三個煤窯「聽說已有100多年的歷史了，後來是一名私人老闆在經營，大約在6年前挖不出煤了，徹底停辦了」……
在李建的介紹中，14個煤窯，有的是鄉政府開辦的，有鄉辦轉讓村辦，也有村辦轉給私人老闆的。這些煤窯，采煤歷史最長的已超100年，最短的只有三五年。
14個煤窯中，13個是在進入21世紀國家對小煤窯開始整頓後被迫陸續關停的，另一個是與其他煤礦合併形成了今天的高坡煤礦。
李建說，幾乎每個小煤窯都開挖了多條坑道，長短不一，最長的有10公里。他回憶：小時候曾喜歡與小朋友們鑽進坑道「找媽媽」，有時上午9點進去，下午4點才能從「迷宮」中走出來。
早報記者昨日試圖由一煤窯口進入坑道查看裡面的具體情況，但被李建等人勸住。他們說，煤洞裡的支架早已拆卸，裡面隨時有坍塌的危險，「我馱煤的13年，慘死在煤窯裡的不下10人，煤窯給我們帶來了經濟收益，也斷送了很多人的性命。」
3年前出現1公里裂縫
「山上有個很寬的裂縫，黃牛掉到裂縫裡面爬不上來，丟個石頭下去聽不到響聲。」有村民講述，大約在三年前，他們發現滑坡山體頂上裂開了一條大縫隙，最早的裂縫只有10多厘米寬，慢慢地裂縫就越來越大。早報記者發現，這條裂縫寬約60厘米，深超2米，長達1公里，距離滑坡點500米左右。
對於這條裂縫的成因，村民們也說不清。然而，山上的裂縫此前並沒有引起村民們的重視，直到災難發生過後，村民才想起了山上的大裂縫，並開始深究裂縫的成因，並懷疑與煤礦采煤有關。
村民
「山石是飛下來的」
如今，高坡村的村民對專家的事故報告有兩點質疑：並非「山體滑坡」，是瓦斯爆炸或炸藥爆炸將山石蹦下來;「山體滑坡」不能排除煤礦采煤的人禍因素。
為何不是「山體滑坡」?村民的依據主要有三點：事故坡面沒有完整的滑坡痕跡;吞沒村民小組的山石不像是滑下來的，「更像是高空拋下來的」;有村民在事發時聽到了一聲巨響，更有人看見山石「飛下來」。
村民趙宗美說，事發時她首先聽到了一聲巨響，隨後發現「天黑了一下」。她認為這是被炸開的山石高拋中遮住了光線。而高坡村曾家寨的一名曾姓村民昨晚攔著早報記者的車輛一再說：「我親眼看見山石是飛下來的，不是滑下來的。」
就此，曾德勇昨日向村民解釋：滑坡量達21萬立方米，如果煤礦瓦斯爆炸要釋放這麼大的能量，大概需要二三十萬立方米的瓦斯氣體容量，高坡煤礦遠遠沒有這麼大的礦洞;根據常識判斷，如果泥土是煤礦爆炸後噴出來的，那麼泥土中必然有煤礦和煤矸石，而從滑坡現場來看，根本沒有煤礦和煤矸石。
早報記者在事故現場確實沒有發現多少煤塊和煤矸石，而因搜救工作破壞了原始現場，亦無法判斷是否有完整的滑坡切面。
雲南省國土資源廳專家組12日給出了4點原因：地形陡峻，殘坡體堆積物，連續雨雪天氣，彝良縣「9·7」地震影響。村民們質疑：為何沒有煤礦開採，為何全部推給了天災，沒有一丁點的人禍因素?
羅維其等十多名村民認為，專家組的事故報告太過草率。他們依據的理由有三：專家沒有找過村民瞭解過山體的具體情況;專家在災難現場「只待了個把小時」;一場致46人死亡的特大事故，為何當天就告訴媒體與降雪有關，第二天就完成了書面事故報告?
早報記者查閱以往公開報道發現，6人的專家組在11日20時30分抵達事故現場。依據鎮雄縣的天氣，這時天色已黑，按理說專家是難以在照明不發達的情況下進行現場調查的。但公開報道寫道：(11日)天黑前，幾位專家冒著大雪爬上山坡實地勘察，發現現場的風化層非常厚，冰雪融化流到屋簷上，凝結的冰體有一尺多厚。
要求公開坑道圖
據雲南官方發佈的消息：經過實地調查和走訪，地質專家12日15時30分向媒體記者詳細分析了這次災害的4個原因。依據時間計算，此時距事發尚不超過30個小時。
就此，多名村民說：即使30個小時都在調查，形成事故報告都已是「快速度」，更何況專家組是在11日20時30分才到達的現場，一份不足24個小時的事故報告，是否太過草率了?
昨日，羅維其等村民告訴早報記者有兩個願望：當面聽一聽專家組的解釋，與他們辯論;希望政府能公開高坡煤礦或山體中的坑道圖，或允許村民代表實地考察高坡煤礦的坑道。
昨日17時30分，多名從外地回到高坡村的村民堵住了一名當地幹部所乘車輛的去路，討要說法。一名老太太哭著說：「不是我老婆子不講理，我們還沒有見親人最後一面，也沒有家人簽字，他們(政府)就把人給燒了(火化)，我想不通。」
| 
