【文匯網訊】據新晚報報道，昨天，本報刊發了《男浴客拿走別人遺忘的10萬現金 相約派出所送還被刑拘》的報道，引起廣泛關注和討論，圍繞三大焦點，有三種不同聲音，引出了兩個解疑。今天，警方將公佈此案進展，敬請關注本報明日報道。
3大焦點
此案中，劉某從拿錢到還錢的過程，充滿了爭議性話題，各方產生不同觀點，主要因三大爭議焦點。
焦點一：時隔5天還錢
本月18日，劉某在會館拿走別人遺落的10萬元，22日晚，在黑龍江電視台《新聞夜航》節目中，他看見自己清晰地出現在會館監控畫面中。5天時間，他經歷了怎樣的內心活動，若未看到電視節目，他會還錢嗎?一些人對此持懷疑觀點，也是爭議的第一焦點。
焦點二：主動約失主見面
另一爭議焦點是，劉某主動約失主見面。有人認為，其主動還錢難能可貴，因此可以原諒其拿錢行為;有人認為，不管是否主動，其拿錢的行為都應受到懲罰。
焦點三：劉某被警方刑拘
警方因何刑拘劉某?這是各界普遍關注的焦點。有人認同警方的執法行為，拿了別人的錢，遲遲不歸還，應該受到懲處;有人則持不同觀點，認為這樣會打擊其他人「拾金不昧」的主動性。
3種聲音
此案在網友、讀者和律師等人群中，產生了極大的爭議，主要有以下三種不同聲音。
第一種：劉某有罪，應受到懲處
南崗司法局法援中心主任周靜秋、三棵法律事務所苑長興律師認為，劉某的行為已構成盜竊。劉某發現不屬於自己的10萬元現金，以掩蓋、隱藏等方式拿走，此後的24小時內既沒交公、也沒報案，已構成盜竊罪。失主隋先生通過媒體找尋拿錢男子並承諾歸還有「賞」，而劉某也得知監控錄像清晰，找到他是早晚的事，是在不得不還的情況下送還現金，因此，也不能視為自首。
律師王秀英認為，浴室更衣櫃原本就是交替使用，劉某在拿走10萬元現金時，235號更衣櫃歸他臨時所有，並不是在隋先生的「地頭」趁其不備盜取錢財，因此構不成盜竊。但畢竟10萬元現金不屬於劉某，要不是電視台播出節目，劉某也不會還錢，因此構成非法佔有。
新晚報微博粉絲尤學良認為，劉某的行為就是貪念，如果信不著浴池，直接交到派出所就完了。可能原來想佔有，又「膽兒突」的，一看有賞金，還錢拿賞金，正大光明，這如意算盤打的。
第二種：劉某無罪，也不是拾金不昧
28日，北京中高盛律師事務所律師李濱曾就此發表了個人觀點。昨天，他再次在新晚報微博發表評論。他表示，劉某拾金後，非法佔有的目的非常明確，其主觀上是不想返還的，由於電視台公佈了有其肖像的監控畫面，加之遺失物所有人公開懸賞承諾，劉某不得不返還，但他還是希望獲得懸賞。劉某獲得10萬元不是秘密竊取，而是拾得，因此不構成盜竊罪，其又「主動」返還，不構成拒不返還，也不構成侵佔罪。
孟女士從事浴池行業12年，昨天看到本報報道後，很多朋友與她談起這件事。孟女士表示，她遇到很多浴客丟失財物的事情，從來沒有人歸還，劉某一時起了貪念，但畢竟將巨款送還，不應再繼續追究，應以批評教育為主。
微博粉絲夏冬留言說，乾脆失主也不給他錢，他也不算盜竊得了。
第三種：劉某無罪，是拾金不昧
新晚報微博粉絲「茶語2000」：這和扶倒地老太被法院判賠償如出一轍，都是對基本人性的摧殘，失主(不給懸賞是)失信。劉某如約歸還錢款，就是拾金不昧的表現。
2個解疑
拾到財物，該交給哪個部門?上交後，是否可得到獎勵?今後，拾到物品該怎麼做?
解疑一：拾到財物，該交給哪個部門?
《物權法》第一百零九條規定，拾得遺失物，應當返還權利人。拾得人應當及時通知權利人領取，或者送交公安等有關部門。
解疑二：上交後，是否可得到獎勵?
《物權法》第一百一十二條規定，權利人領取遺失物時，應當向拾得人或者有關部門支付保管遺失物等支出的必要費用。權利人懸賞尋找遺失物的，領取遺失物時應當按照承諾履行義務。拾得人侵佔遺失物的，無權請求保管遺失物等支出的費用，也無權請求權利人按照承諾履行義務。
典型「拾金」案
梁麗案
深圳機場清潔女工梁麗在垃圾桶旁「撿」到一箱首飾，價值超300萬元。她沒打開就放在洗手間，下班後沒見失主就帶回家中。警方以涉嫌盜竊罪將其起訴，一旦定罪，因為數額巨大，梁麗可能最高判無期徒刑。2009年9月25日，檢察機關最終認定，梁麗犯盜竊罪的證據不足，認定其行為構成侵佔罪，屬「不告不理」的自訴案件。案中300萬金飾的失主不追究梁麗的責任，梁麗獲得自由。
許霆案
2006年4月21日，廣州青年許霆與朋友郭安山利用ATM機故障漏洞取款，許取出17.5萬元，郭取出1.8萬元。事發後，郭主動自首被判處有期徒刑一年，而許霆潛逃一年落網。2007年12月一審，許霆被廣州中院判處無期徒刑。2008年2月22日，案件發回廣州中院重審，改判5年有期徒刑。 | 
