【文匯網訊】肖燁、趙紅霞等人敲詐勒索案涉及重慶11名官員，但重慶官方日前對此案的通報卻不足50字。這引發民眾對該案「很有可能不會公開審理」的擔心。
據京華時報報道，「重慶方面極有可能低調處理此事。」本地律師李山(化名)猜測。律師趙永林也曾在微博中寫道，「我們可以推測，重慶法院不日將不公開審理本案，並順利作出有罪判決。雷政富等只是被免職了事，因為他們是受害者。」
而有豐富刑事辯護經驗的朱明勇律師則建議，該案應該公開審理。朱明勇認為，雖然此案中確有屬於個人隱私的內容，但犯罪嫌疑人的作案手段卻違反了法律和公序良俗，「最好是公開，只有公開，人們才能瞭解事情的真相是什麼。」
今年1月31日，該案另一嫌疑人許社卿的弟弟曾透露，肖燁的弟弟嚴鵬曾拿著不雅視頻找到雷政富，敲詐其8000萬元。而近期的消息卻稱，雷政富被敲詐300萬元。「到底敲詐了多少錢？」李山說，除了這些，雷政富等人是如何進行權色交易的，永煌集團利用這種交易獲取了多少不當得利等，都是值得關注且需要公開的內容。
事實上，在面對刑事案件中涉及個人隱私的事實或證據時，法院對其公開審理是有案例可循的。山東省濱州市中級人民法院2006年曾審理陳某某故意殺人一案，嫌疑人陳某某在嫖宿被害人巫某某時，因故發生爭執而殺死被害人。法院受理後認為，該案雖然涉及兩性關係，似乎牽涉個人隱私問題，但由於賣淫嫖娼行為既違反法律規定，亦有悖公序良俗，故不予保護，決定公開開庭審理。
北京律師張青松告訴記者，肖燁、趙紅霞等人涉嫌敲詐勒索一案中，關於涉及個人隱私的那部分事實和證據，不適合公開審理，但敲詐勒索或權錢交易等事實和證據，則是可以公開審理的內容。 | 
