【文匯網訊】本月15日晚，「京城四少」之一的王爍與人發生糾紛並動手打人，使他此前的涉槍案再次受到關注。2011年9月，王爍因涉槍案被公訴至東城法院，但最終判決結果並未向社會公佈。昨天下午，記者就王爍涉槍案已知信息對著名刑訴法專家、中國政法大學教授洪道德進行了採訪。
取保候審需出依據
據京華時報報道，洪教授介紹，按照刑事訴訟法規定，法院、檢察院或公安機關都可以決定取保候審，取保候審最長不得超過12個月。按照法律規定，取保候審可用於兩類情況，一種是犯罪情節較輕，不需要判處有期徒刑以上刑罰的，按照法律規定不應逮捕，只能進行取保候審。另一種則是犯罪情節較重，滿足逮捕條件但沒有逮捕必要的則可以進行取保候審。
洪教授表示，公開報道中稱系「檢察院批准後被取保候審」，則意味公安機關已經偵查終結將案件移至檢察院。如果案件中由「逮捕」轉為「取保候審」有不妥之處，則應由檢察院承擔相應的責任。洪教授稱，如果王爍被訴非法持有槍支、彈藥罪，且並未進行犯罪行為，則並非重罪。是否要進行逮捕則需視其有無逃跑、威脅證人等情節而定。但若是王爍被訴非法買賣槍支、彈藥罪，則屬於重罪，除他有「重病、懷孕、哺乳」三種情節之一外，則對其進行取保候審十分不妥，東城檢察院應出具對他進行取保候審的相關事實依據。
宣判一律公開進行
洪道德教授介紹，2011年9月前後東城區法院接到檢察院起訴，目前案件只能處於兩種狀態，其一是案件已經判決，其二則是王爍處於逮捕狀態。
他解釋，按照最長審限時間計算，東城法院有可能繼續對被告人進行取保候審。法院的一審審限則是取保候審後的12個月，即2012年9月。若2012年9月仍未作出判決，可能是將「取保候審」改為「監視居住」，再次取得6個月的審限。即2013年3月，若非再次將「監視居住」改為新的強制措施「逮捕」，則案件應當已經判決。但以15日晚王爍與人糾紛可知，他並未處於「逮捕」狀態。
他質疑，法院的判決應以宣判為準，而刑訴法規定「宣判一律公開進行」，可截至目前，王爍並未處於逮捕狀態，該案件仍未進行公開宣判。洪教授指出，相關司法單位，應公開王爍涉槍案的相關信息。
公開報道說法不一
記者昨日查詢2011年9月的公開報道發現，媒體報道王爍所涉嫌罪名時有所不同，分別稱其涉嫌「非法買賣槍支、彈藥罪」或「非法持有槍支、彈藥罪」，以及故意損壞財物罪。一位曾參與此事報道的記者介紹，警方將其拘留時是以「非法持有」的罪名，但到了檢察院，檢察院再訴到法院就是以「非法買賣槍支、彈藥」的罪名。
記者在前天採訪相關司法部門，詢問王爍涉槍案的情況時，對方表示不方便回答，並希望記者不要再為難他們。
>>案件回放
2010年12月17日晚上，王爍駕駛大眾旅行車行駛至朝外大街時，與王珂駕駛的奧迪轎車因道路行駛發生糾紛。王爍持槍狀物(已起獲)從車窗指向王珂。王珂報警後駕車跟隨，當車輛行駛至東安門大街時，王爍快速倒車，故意撞擊王珂所駕車輛前部，後逃離現場，導致王珂駕駛的奧迪車起火。經鑒定，王珂轎車損失達19.9萬餘元。
案發後，警方在王府世紀大廈地下停車庫、王爍的居住地，起獲了涉案槍支、彈藥。其中，經鑒定，有殺傷力的槍支為4支、氣槍鉛彈2000發、軍用子彈6發，目前均已被扣押。
2010年12月18日，王爍向警方投案後被刑事拘留，後因涉嫌犯罪被逮捕。2011年6月，王爍經檢方批准後被取保候審。其間，該案因補充證據延長辦案期限兩次，退回公安機關補充偵查一次。當年9月，王爍被公訴至東城法院。 | 
