【文匯網訊】「憲政」這個概念這兩年被部分人頻繁使用，在一些圈子裡成為熱詞。在互聯網上，這個詞也有一定的出現率，人云亦云者不少。
環球時報發表社評，對「憲政」進行了解讀。憲政的「憲」字指的是憲法，然而眾所周知的是，憲法作為中國的根本大法，它的地位並不存在實際爭議。憲法規定了中國的基本國體、政治制度以及人的基本權利，它們當年的成文總體上走在了中國現實的前面。中國的發展既是對憲法的堅守，也是對憲法的全面落實。新一代中國領導人集體學習憲法，執政者對憲法的忠誠非常明確。
「憲政」概念突然走進輿論場，是中國主流政治發展之外的一個枝杈。它從一開始就不是理論問題，而是個政治主張。它從西方的話語體系出發，與中國政治理論的一些詞彙強行對接，得出否定中國現行政治制度的結論。「憲政」實際上是繞了個彎，用新說法提出中國接受西方政治制度的老要求。
圍繞「憲政」做理論論辯沒有實際意義，因為它的目標設定已很清楚，就是要改變中國的發展道路，這是這個國家斷不可接受的。中國的理論爭論應當在國家大的政治規劃範圍內進行，而不應是為推動國家內部的政治對立披上理論的外衣。
其實，熟悉「憲政」爭論的人都清楚，它最終是要削弱、否定中國既定的發展道路，至少這個概念的實際思想引導就是這樣。而誰都知道，中國現行的憲法和他們的訴求南轅北轍，「憲政」主張在深層上是與中國現行憲法對立的。
「憲政」說誤導了部分知識分子，在互聯網上也引來一些追隨者，但它毫無實踐基礎，越來越淪為空洞的政治口號。在現實中，它還成為少數投機者製造個人影響力的噱頭，或者成為有些人發洩對社會不滿的說辭。它對中國社會的真實影響不大。
中國在堅定地走向依法治國，這個「法」裡面，當然首先是憲法。中國的民主也在與時俱進，民主與法治密不可分，這在中國正成為廣泛的共識。中國需要能夠符合併滿足這個國家政治及社會實踐需要的制度安排，這個過程本身就是實踐性的，它必須對中國人民的利益、而不是對某個概念負責。
中國發展的政治寬度相當大，中國的經濟和社會建設轟轟烈烈，與政治發展相協調。「憲政」這種從西方傳入的詞彙之所以孤獨，就是因為它拒絕同中國現實協調互動，而是要打斷中國的進程，扭轉國家的政治方向。說到底這是一種幻想，還是不要做這樣的「腦筋急轉彎」吧。
在中國熱衷政治的人一定要清楚一個事實：中國的國家道路已經選定，中國早已邁過十字路口，行走在「有中國特色社會主義」的路上。這是中國人民歷經苦難好不容易選出來的，中國憲法從一定意義上說是對這條國家道路的保衛。想引中國走另一條路，整個西方世界加起來也沒有這個力量，國內少數有不同意見的人更不行。
維護、細化中國的發展道路不如尖刻否定它吸引眼球，但這恰是中國復興路上最需要的堅定與執著。「憲政」這個概念同中國改革開放的現實相比輕飄飄的，正因如此，它在中國落不了地，更生不了根。
| 
