【文匯網訊】據環球時報發表王義桅撰文題為《外界對「中國夢」的十大誤解》，文中對一些人認為中國夢就是憲政夢的觀點予以駁斥。全文摘編如下：
誤解一：中國夢就是中國的夢。受西方思潮影響，一些人有意無意地把人民與國家對立起來，認為中國夢就是中國的夢。一些外媒更是將「中國夢」翻譯為China's Dream(中國的夢)，而非Chinese Dream(中國人的夢)，甚至認為中國夢的實現是以犧牲民眾利益為代價的。其實，這就是對夢的狹隘理解，也是對中國的狹隘解釋。
誤解二：中國夢要取代美國夢。美國夢(American Dream)是美國軟實力的重要組成部分。目前，美國夢和歐洲夢都在褪色。中國夢的提出，自然給外界加強了中國軟實力威脅的口實。尤其是，在將中美關係定位為老二與老大關係的錯誤理念下，擔心中國夢要取代美國夢。其實，這是對中國包容性文化的誤解。中國不會妨礙其他國家實現其夢想。
誤解三：中國夢是一種新烏托邦。儘管在英文中烏托邦是褒義詞，但是，在中國語彙裡，烏托邦被描繪為無法實現的夢想。一些外國人從夢的佛教起源出發，污蔑中國夢是精神鴉片，麻醉中國人的變革意識，掩蓋社會矛盾。其實，中國是世俗化社會，強調知行合一。中國夢兼顧理想與現實，絕非宗教安慰。
誤解四：中國夢表明中國拋棄共產主義理想。一些外媒將中國夢與中國的國家身份聯繫起來，認為中國夢表明中國著眼於中國，拋棄共產主義理想。其實，中國是共產黨領導的社會主義國家，共同富裕是社會主義制度確立的基本奮鬥目標。中國夢不僅不排斥共產主義理想，反而更務實地實現社會主義共同富裕目標，可以說中國夢也是中國各族人民、世界各國人民共同富裕夢。
誤解五：中國夢拋棄摸著石頭過河。一些人將夢想與現實對立起來，認為中國夢的提出表明，中國更重視頂層設計，拋棄摸著石頭過河的改革路徑。其實，夢在心中，路在腳下。中國夢不排斥改革開放的中國實踐，反而是其系統化昇華。
誤解六：中國夢就是憲政夢、人權夢、民主夢……中國夢是最大限度凝聚中國共識，包容各種合法、合理、合情的訴求。然而，一些人乘機將中國夢狹隘地等同於自己的主張，或將自身訴求通過中國夢加以強調，認為中國夢就是憲政夢、人權夢、民主夢……這本身沒有錯，但單方面強調會以偏概全，或欲速則不達，反而曲解了中國夢的豐富內涵。
誤解七：中國夢就是現代化之夢。現代化是中國近代以來的民族夢想。但一些人以現代化名義希望中國全盤西化。其實，現代化不足以概括中國所發生的巨大變化，也無法描繪中國與世界關係的巨大變化。中國夢不只是西方現代化模式、理念在中國的實踐，而是中國結合自身國情，實現馬克思主義中國化，開創出的中國特色社會主義道路。
誤解八：中國夢就是復興夢。一些周邊國家認定中國夢就是要恢復漢唐盛世，甚至復活朝貢體系。這種誤解，會引起不必要的猜疑，助長一些人乘機將中國夢與中國威脅論畫等號。其實，中國是文明古國，中國夢的深遠意義是文明復興，通過文明復興和轉型推動人類文明轉型，實現持續發展。中國夢也是中華夢(Chunghwa dream)，這就是中國夢的文明擔當。
誤解九：中國夢就是中國崛起夢。一些人將中國夢與中國崛起畫等號。其實，中國夢超越崛起，著眼思考崛起之後的中國訴求、中國定位、中國情懷。中國夢的提出，表明我們對內要改變單純以經濟建設為中心的局面，以務實的理想主義堅定我們走中國特色社會主義道路的信心與決心，對外要致力於推進國際關係民主化，實現東西方大包容、南北大均衡，實現和諧世界的世界夢。
誤解十：中國夢是中國的自由民族主義。一些外媒將中國夢說成是狹隘的民族夢，是民族主義的又一種表達方式。其實，中國夢不僅不排斥其他國家夢，而且將有助於各國，尤其是發展中國家，實現自己的夢。
總之，中國夢主體是中國人夢(Chinese dream)、中國夢(China's dream)、中華夢(Chunghwa dream)的三位一體，客體是發展中國家身份追求的現代化、社會主義國家身份追求的共同富裕、新興國家身份追求的國際關係民主化的三位一體，這由中國的多重身份、發展的多重意義決定。(作者是中國人民大學特聘教授、察哈爾學會高級研究員)
| 
