【文匯網訊】台灣彰化師範大學政治學研究所專任助理教授李毓峰3日接受中評社專訪時主張，不管兩岸終局結果如何，目前應暫時撇開剛性主權，改採柔性主權，然後在「一個中華」兩個政府架構之下，展開協作治理，朝統合的方向發展，才能解決目前僵持的政治局面。
據中評社報道，擁有德國柏林洪堡大學(Humboldt University)政治學博士學位的李毓峰分析，今年是辜汪會談20年週年，但兩岸短時間內不太可能會有任何政治協商。兩岸政治關係的難題，他認為有三個重點，第一是主權爭議，第二是政治定位，第三台灣國際空間。
李毓峰說，國家主權觀一直是兩岸主軸，早期兩蔣就採取過漢賊不兩立的立場，但在90年代後，兩岸以及國際局勢產生巨大變化，大家也就必須重新審視國家主權的內涵。歐盟就是把國家主權全匯到一個超國家概念，所以國家主權性質並不是一成不變的。
他認為，要解決兩岸的主權爭議，必須先把傳統、硬碰硬的剛性主權觀，轉化成柔性主權觀。所謂的柔性主權概念，就是以「一個中華」代替「一個中國」，超越了主權爭議，有柔性主權觀的基礎，先緩和爭議，接著進入兩岸治理的機制，兩岸問題不能用傳統主權觀念來處理，要用公共治理的理念來處理。
在兩岸政治定位上，他說，有四種可能性，第一個，國家對國家，例如德國，一個德意志，兩個國家，韓國，一個大韓民族，兩個國家;第二個，一個中華兩個政府，各自有憲法秩序，但分享一個主權，這個被接受的可能性最大;第三個是，政權對政權，不過這會落入各自表述的困境;第四個，地區對地區，一個中華兩個地區。
在國際空間問題，李毓峰說，例如在聯合國「一個中華」兩個席次，「一中兩席」。蘇俄就出現過三席，包括烏克蘭和白俄羅斯。他認為，在China名義下也可以有兩席，台北一席，中華人民共和國一席。
他說，兩岸終局要下一代去決定，這一代可以做的是中程協議，就如堆積木，蓋房子一樣，先把地基打好，再迭上磚塊、木材。有人提出「屋頂理論」 來描述兩岸架構，他覺得，「屋頂理論」由上而下，不適合用在兩岸，兩德就可以。兩岸應該從下而上，先把經貿、文化、社會和政治的事務性談好，才會有屋頂。
李毓峰進一步闡述中程協議，中程協議是一個協作治理的過程，朝統合的方向發展，不論兩岸未來是統是獨，是聯邦、邦聯等，都是後代的事。他說，50年前，歐洲沒有人可以預測到歐洲會結盟，會有共同憲法、共同貨幣、共同財政政策。沒人預測到歐洲會發展成一個很特殊的政治體制。換句話說，沒人可以準確預測兩岸未來命運。
對於兩岸實力懸殊，如何能平和解決?他說，所謂的實力大小，不是絕對概念，而是相對概念，亞太情勢變化多端，中國雖然迅速崛起，但美國和日本採取軟性圍堵方式，美國甚至預計在2020年前，將6成軍力配置在亞洲，這對台灣反而是個利基，是個談判籌碼。況且，中國領導人習近平一直強調「中國夢」，既然是「中國夢」，就一定不能缺少台灣。所以習近平一定要跟台灣好好溝通協商。 | 
