【文匯網訊】「受到質疑的5個小時後，金錦萍通過紅會社監委官微進行回應，否認自己與紅會存在利益輸送，因為無論是擔任紅基會理事還是擔任紅會社監委委員，都以專家志願者身份參與。」
據北京青年報報道，知名網絡爆料人周筱贇昨天又爆出「隱藏」在中國紅十字會社監委中第五位「臥底」北大副教授金錦萍，因為她還任中國紅基會理事。金錦萍昨天反駁稱，紅會與紅基會雖然有關聯，但屬於不同機構，「所以我不是臥底。」
昨天中午，網絡知名爆料人周筱贇再爆猛料稱，其發現了紅會社監委中第五位「臥底」，就是北京大學法學院副教授、法學院非營利組織法研究中心主任金錦萍。周筱贇質疑，金副教授目前正在擔任中國紅十字基金會第三屆理事會理事，任期5年，而中國紅基會是中國紅十字會總會的直屬機構。理事會是一個機構的最高權力機關，金錦萍既然是紅基會的理事，這就與紅會有直接利益關係，屬於直接利益關聯人，卻怎麼能加入與紅會沒有任何隸屬關係的社監委來獨立監督紅會?
就在受到網絡質疑的5個小時之後，金錦萍通過紅會社監委官微進行回應，否認自己與紅會存在利益輸送，因為無論是擔任紅基會理事還是擔任紅會社監委委員，都以專家志願者身份參與。記者昨天在中國紅十字基金會網站上的「機構介紹」中看到，中國紅會是中國紅基會的業務主管，是經民政部登記註冊的具有獨立法人地位的全國性公募基金會。紅基會理事有三大職能：參與基金會的領導工作;對基金會的重大決策有表決權;對基金會運作有建議權。以金錦萍的身份是否適合擔任紅會社監委委員，的確令人心生疑惑。
金錦萍昨天接受媒體採訪時稱：「我是中國紅基會第一屆社會監督員，但深知在同一個機構裡不能既是理事又是社會監督員，因此，2010年在我擔任中國紅基會不拿工資的理事之前，按照主動迴避的原則，就已經辭掉紅基會社會監督員一職。有人說紅會和紅基會是有關聯的，但我不這麼認為，因為它們屬於不同性質的機構，有獨立的法人，完全是兩個不同的機構。」另外，金錦萍認為，關聯關係的存在不一定會出現利益輸送，不能從委員個人與紅會之間存在關聯關係就進行有罪推定。她同時認為，網友太強調社監委委員與被監督方毫無關係是做不到的，他們首先要有專業條件，其次要關注這一領域，並且參與過紅十字公益事業。
新聞內存
另四位被質疑者
1.品牌中國產業聯盟秘書長 王永
被質疑內容：身為紅會社監委委員，給紅會常務副會長趙白鴿頒獎，與紅會有利益輸送。
回應：給趙白鴿頒獎欠妥，但與紅會絕無利益輸送。
2.北師大中國公益研究院院長 王振耀
被質疑內容：壹基金通過紅會轉賬2000萬給王振耀創辦中國公益研究院。
回應：北師大中國公益研究院所從未拿過紅會任何款項。但對於承接紅會下屬單位項目一事沒有回應。
3.零點研究咨詢集團董事長 袁岳
被質疑內容：袁岳的零點公司承接紅會博愛家園評估項目。
回應：袁岳稱承接的是問卷設計和管理手冊，收費6萬。袁岳表示道歉並退回費用，改為義務支持。
4.北京紅十字藍天救援隊隊長 張勇
被質疑內容：北京市紅十字藍天救援隊系紅會主管的社團。去年張勇拿紅會工資。
回應：藍天救援隊是純公益組織，不隸屬於紅會系統，也不存在人事安排一說，更無利益往來。
| 
