【文匯網訊】《紐約時報》編委會社論說，「在這件事情上，政府已經失去了所有信譽。」
據南方都市報報道，對美國國家安全局(NSA)秘密監控案件的爭議已導致媒體的一些奇怪組合。下面我們將列舉20位名人針對此事的評論，你絕對想像不到有些人會有一致看法。
《華盛頓郵報》和美國政治新聞網站「Politico」近日在兩篇文章中指出，保守派的電台主持人格倫·貝克和自由派的紀錄片導演邁克爾·摩爾竟然發了相似的微博，就N SA的監聽醜聞抨擊奧巴馬政府。這還是挺新奇的，因為兩人很少能意見一致。但如果著名時政脫口秀主持人比爾·馬赫同意N SA前局長的觀點，認為監控項目是必需的，會引起什麼樣的反響?
●地產大亨唐納德·特朗普———特朗普並不是「監聽門」爆料人愛德華·斯諾登的狂熱粉絲。「對我來說，他看起來像一個喜歡表現自己的運動員。」他對福克斯新聞說。
●紀錄片導演邁克爾·摩爾———「斯諾登是年度英雄。」他在Twitter上說。
●著名右翼女作家安·庫爾特———她認為NSA可以收集情報，前提是在正確的管理下實施。「美國需要一個正直善良的人來當總統，所以下次要做明智的選擇。」她對福克斯新聞說。
●前通用電氣董事長兼CEO傑克·韋爾奇———「兩個總統，我們所需的多重分裂國會的贊同票。對我來說夠好了。」他在Twitter上說。他曾多次表示對奧巴馬政府的不滿。
●電台主持人格倫·貝克———「我想我剛讀到了我一直等待的那個人的故事。他具備一個真正的英雄的特徵。」貝克在Twitter上說。
●《華爾街日報》編委會———該報編輯部人員認為奧巴馬政府的數據挖掘項目對國家安全來說是「合法且必要的」。
●《紐約時報》編委會———該報社論說，「在這件事情上，政府已經失去了所有信譽。」
●美國總統奧巴馬———「不能在保證百分之百隱私的情況下，獲得百分之百的安全。我們要做出一些選擇。這裡包括了權衡和取捨。」奧巴馬為「稜鏡」項目辯護稱。
●參議院情報委員會主席黛安娜·范斯坦———「如果可能的話，恐怖分子會盯上我們。我們唯一能做的就是收集好的情報信息。」
●參議員薩克斯比·錢布利斯———「事實證明它(『稜鏡』)是有價值的。因為我們這些年收集了不少壞人的重要信息，但只是針對壞人。」
●眾議員麥克·羅傑斯———「這種行為危害到國家安全，且違背了他自己的誓言。我認為洩密者應該受到起訴。」
●參議員約翰·麥凱恩———「我們應該謹慎點……我們討論的並不是能幫助敵人規避監測和逮捕的行為。」
●參議員凱利·阿約特———「我不認為兩黨都同意這個項目的存在。」
●時政脫口秀主持人比爾·馬赫———雖然馬赫認為這是違憲行為，但他還是支持NSA的政策。「我們生活在一個遍佈核武器的世界。」
●美國前副總統阿爾·戈爾———「在數字時代，隱私必須是優先考慮的事。這種秘密的覆蓋型的監控行為是不是令人忍無可忍?」
●參議員蘭德·保羅———「我想看是否能在最高法院挑戰這一做法。」保羅呼籲通訊服務公司及其上百萬用戶聯合起來將奧巴馬政府告上高等法院。
●前N SA局長和前中情局長邁克爾·海登———「對於電子監控，我們的兩個總統(奧巴馬和喬治·W·布什)都做了同樣的事。現在看來，這些舉措的確取得了成效。」
●著名導演賈德·阿帕圖———「大家都忘了尼克松的水門事件嗎!你們看過那部電影《全民公敵》嗎?誰來監督監管者?」
●眾議員吉姆·森森佈雷納———「我曾參與撰寫《愛國者法案》，斯諾登的行為違反了這部法律。」
●MSNBC節目主持人喬·斯卡伯勒———斯卡伯勒稱NSA的這次事件是奧巴馬政府遇到的最糟的情況。「歷史學家不會認為喬治·W·布什有一套獨立政策而奧巴馬有另一條政策。」
| 
