【文匯網訊】「趙紅霞沒有說過和雷政富有感情!」今天早上，記者與「重慶不雅視頻敲詐案」被告人趙紅霞的辯護律師、重慶智豪律師事務所張智勇主任進行了連線，他否認了「趙與雷」有感情的說法。
趙紅霞與雷政富「最初有感情」說法不實
據人民網報道，重慶市渝北區法院20日開庭審理肖燁等6人利用不雅視頻敲詐勒索案。據指控，肖燁與許社卿商議，利用婦女群發短信色誘官員與其發生性關係，並密拍性愛過程和設圈套實施「捉姦」，以此來勒索官員財物或迫使官員為其公司謀取利益。其中，2008年2月，肖燁以「借款」之名勒索雷政富300萬元;2009年9月，肖燁以需資金周轉，假借「借款」之名勒索周某200萬元。公訴機關認為，肖燁、許社卿、嚴鵬、趙紅霞、譚琳玲、王建軍等六人以非法佔有他人財物為目的，組織、策劃、實施敲詐勒索，非法獲利特別巨大，其行為已構成敲詐勒索罪。其中，肖燁、許社卿為主犯，嚴鵬、趙紅霞、譚琳玲、王建軍為從犯。
針對今晨有關媒體的「趙紅霞受審哭求雷政富作證」並稱倆人「最初有感情」的說法，張智勇律師進行了否認。「第一，趙紅霞沒有當庭申請雷政富出庭。是我作為她的辯護律師申請雷出庭作證，而且是十天前進行的申請。第二，趙紅霞不可能與雷政富有感情，這很荒唐。」張律師說，案發時，趙紅霞自認為與主犯肖燁是「戀人關係」。她與雷政富發生關係，是為肖燁做出犧牲，希望幫助他事業成功。「趙紅霞怎麼可能在為愛情犧牲的同時，與另一位50多歲的男子產生感情呢?」
張律師回憶，法庭上，一名律師詢問趙紅霞，是否與雷政富發生了「親密關係」?趙紅霞因發生了性關係就當然地認為確實有親密關係。也許這個細節後來被謬傳為「有感情」。
肖燁、許社卿、趙紅霞皆否認指控
法庭上，肖燁、許社卿、趙紅霞的辯護律師均為他們作無罪辯護。
肖燁的辯護律師認為，肖燁被指控敲詐的500萬元，均為合法的借貸關係，因此不構成犯罪。
許社卿的辯護律師認為，在指控的這些事實中，許社卿參與的非常少，也沒有不當得利，因此不構成犯罪。
趙紅霞的辯護律師張智勇認為，趙紅霞與該案的主犯自始至終沒有「共謀」。「肖燁認為300萬是借款，而趙紅霞連300萬的事情都不知道。無論是借款還是敲詐，趙紅霞都沒有共謀，不構成敲詐勒索罪。」張律師說，趙紅霞被羈押的前四個月都不知道該案涉嫌的數額是300萬。
張律師也表示，雖然否認指控，但是趙紅霞在法庭上也表現出深深的後悔。「在陳述階段，她提到給自己的家庭帶來的傷害，和自己7個月沒有見過面的幼子，曾一度哽咽。但是她控制住了自己的情緒，沒有哭出來。」
庭審首日持續十餘小時
因此案涉及個人隱私，根據法律規定，法院以不公開開庭的方式進行審理。鑒於涉案人數眾多、案情複雜，法院預計該案庭審兩天。昨天，庭審從早上9:30分一直持續到晚21:00許，但案件的舉證質證程序尚未結束。今天的庭審將繼續舉證質證階段，以及法庭辯論和最後陳述，預計仍將持續很長時間。張智勇律師表示，「我認為，庭審程序體現了公平，尊重訴訟權利，充分聽取了被告人、辯護人的發表的意見。我相信法院能做出公正的判決。」
張智勇律師介紹，在接受趙紅霞家人委託之後，他會見趙紅霞20多次，他認為趙紅霞作為一名受人擺佈的「棋子」，從某種意義上說，也是一名受害者。目前，智豪律師事務所為趙紅霞一案成立了刑事辯護律師團隊，希望幫助她早日回歸家庭。
公訴機關把肖燁、許社卿作主犯，趙紅霞、譚琳玲、王建軍、嚴鵬是從犯。張智勇稱，因為刑法修正案(八)是在2009年開始實施，增加了一款數額特別巨大可判10年以上有期徒刑，但事情是發生在2008年，公訴機關是根據97刑法來指控敲詐勒索罪，97年的刑法對敲詐勒索罪所定刑期是不超過10年，所以這個案子最重的主犯不會超過10年。
| 
