【文匯網訊】人民日報海外版2013年06月28日第12 版發表楊子巖所寫的評論文章，稱斯諾登像是指出國王沒穿衣服的那個孩子，而美國就是那個沒穿衣服的「國王」。文章內容如下：
斯諾登像是指出國王沒穿衣服的那個孩子，只是比童話裡的孩子聰明。童話裡的結局畢竟還留有些理想主義，國王灰溜溜地回去穿衣。現實的世界可是不同，國王畢竟還需顧全臉面，殺人滅口之後，即使赤身裸體，也得裝作身穿衣裝華麗。
美國的政客、媒體等為國王織就了名為「網絡安全受害者」、「網絡道德高尚者」、「網絡自由捍衛者」的外衣，讓國王頓覺亮麗。外衣的功用無非是遮蔽，遮蔽了身體的同時，也掩蓋了罪惡。
圍觀群眾並非瞎子，只是顧慮國王手中的權杖和手握的生殺大權，沒敢明言所謂「網絡安全受害者」等等無非是透明的空氣。
先前有曼寧，現在有斯諾登，他們的言論吹散了國王身上用空氣做成的外衣，把美國做的一些阿堵物拋在了觀眾面前，這讓美國在網絡信息安全方面對別國的指指點點沒了底氣，在網絡制高點上退居二線。
國王的隨從反駁斯諾登積極支持媒體自由，保護公民權利和民主。美國的官員紛紛指責斯諾登「對國家安全造成重大損害」、「逃跑不是高尚的想法」。大西洋的一端正在加大妖魔化斯諾登的努力。
這種反駁無力又可笑，用例證證明了「卑鄙是卑鄙者的通行證，高尚是高尚者的墓誌銘」是句多麼深刻的真理。從美國監聽公民隱私的舉動，竊取別國機密的行為，可以知道這個說法有多麼虛偽。
在中國電影《竊聽風雲》沒有上市之前，看完威爾·史密斯的《全民公敵》，已經知道國家侵害個人隱私能達到無所不能地步，但還不能完全相信國家對公民的監控取自現實原型，直到斯諾登事件，才知道這並不是危言聳聽。
當年《1984》出版之時，引發西方世界對某個大國的嘲諷。而現在「稜鏡」事件發生之後的24小時內，亞馬遜《1984》的銷量增長了70倍，至今我們才發現，奧威爾被他所反對的人利用。
「稜鏡」項目曝光後，世界知道了國王還是國王，即使沒穿衣服。美國網絡情報偵察體系的龐大和發達，在現階段，是無法撼動的事實。但國王的威嚴取決於兩點，一是實力，二是領地。如果一個實力正在下降的國王，腳伸得太遠，恐怕會被推翻。
| 
