【文匯網訊】8月22日上午，薄熙來受賄、貪污、濫用職權犯罪一案，在濟南市中級人民法院第五審判庭公開開庭審理。然而，細心的網民注意到，庭審現場照片中，薄熙來神色較為平和，身穿白襯衣黑色西褲並且未戴手銬。更有網友發現，此前北京第二中級人民法院在審理劉志軍受賄、濫用職權案，及重慶一中法院審理雷政富受賄案時，被告人劉志軍和雷政富都身穿便服，這與一般刑事案被告人受審時穿黃色馬甲狀囚服，戴手銬明顯不同。事實上，從成克傑、陳良宇，到鄭筱萸、劉志軍，出庭受審的高官，都有身穿便服的傳統，那麼高官在法庭上受審為何不穿囚服?
高官受審多穿西服
據香港成報報道，在內地法庭上，最扎眼的服裝，無疑是被告人所穿的黃色馬甲，這馬甲其實是在看守所監號裏被羈押的人穿的簡便囚服，也被稱作號衣。號衣的目的首先在於區別，方便管理者對被羈押的人進行管理和防範防止其矇混出所，一旦逃亡也便於捉拿。在押解過程中，號衣的識別作用更為重要，號衣鮮明械具加身，會增強押送過程的安全性以及押解者的信心。讓在押的犯罪嫌疑人、被告人穿囚服已經成為各地看守所的一種管理措施。所以在以往的大部分刑事案件中，被告人大都穿看守所統一服裝出庭受審。
在中國，刑事犯罪被告人身穿囚服出庭受審的歷史源遠流長，然而大多數出庭受審的高官都是身便服：或西裝或夾克衫。如2000年7月13日上午，北京市第一中級人民法院西中法庭。全國人大常委會原副委員長成克傑，身穿乾淨整齊的深色西服、小立領襯衫出庭受審。 2008年3月25日，天津市第二中級人民法院對中共中央政治局原委員、中共上海市市委原書記陳良宇涉嫌受賄、濫用職權案依法公開審理，被告席上的陳良宇一身藏藍色西裝，沒有打領帶。還有一些高官選擇穿夾克衫出庭。 2007年5月16日，國家藥監局原局長鄭筱萸身穿藍色夾克衫、神情如常地坐在北京一中院的被告席上。今年6月9日，劉志軍案在北京第二中級人民法院開庭。從受審畫面中我們可以看到，劉志軍一樣身穿便服夾克衫。
衣光鮮暗示「我無罪」
實際上，被告人是否穿囚衣出庭受審，中國刑事訴訟法及司法解釋沒有規定，最高法院也沒有文件規定。所以說，穿便裝出庭，並非是落馬高官的「特權」。不過，為甚麼普通刑事案件的被告人在出庭受審時普遍不自選服裝，而落馬高官卻幾乎無一例外不穿囚服呢?北京律師許蘭亭分析說，之所以絕大多數被告人不自選服裝，是因為自認有罪的佔多數，被告人覺得自己有罪，也就對身穿號服有順從心理。而自認無罪的被告人中，多數不懂法，或者不想在這問題上節外生枝，所以很少提出要求。此外，穿號服本是為了方便看守所的管理，但司法機關數十年來卻習慣性地把號服當做被告人的標誌。
據說，被告人出庭的衣，往往是「意味深長」的。 2005年初，美國一家法庭審理著名歌星米高積遜(Michael Jackson)「孌童」案，據《紐約時報》評論，米高積遜第一天出庭時，身一襲白色西裝，內穿白色襯衫和白色提花絲綢馬甲，「如天使般光艷、聖潔」，同時右臂上裹金色的臂章，手腕上戴個性化的手鏈。有人還是看出「門道」：米高積遜的出庭裝是精心為出庭設計的，有引導性的象徵意味，「穿白色的隱語是『他是無辜的』，紅色是血液的顏色，穿紅色的隱語是『他受到了攻擊』。」
容貌變化易引猜測
落馬官員出庭不僅衣光鮮，而且「精神不錯」。 2003年，雲南省原省長李嘉廷出庭時「西裝領帶，頭髮光亮」;2004年，貴州原省委書記劉方仁出庭時，身嶄新筆挺西裝，紮紅格領帶，「紅光滿面、神采奕奕」;2006年，國土資源部原部長田鳳山亦身深色西服、白色襯衫配以黑色領帶、「精神不錯」地現身法庭。然而，2012年8月9日合肥市中級人民法院公開開庭審理被告人薄谷開來、張曉軍故意殺人案時，出席庭審的薄谷開來身形發福、眼神渙散，招致了網友們「是否是替身」 ，以及「被告精神狀態不正常」等的猜測。
中共貪腐官員在移交司法機關前，先要經過黨內處理，因此高級官員案件的處理程序往往長達一年半載。以原鐵道部部長劉志軍為例，2011年12月28日，劉志軍因涉嫌嚴重違紀違法問題被處理。一年後劉志軍才被開除黨籍，直至今年6月9日北京市第二中級人民法院才公開審理劉志軍。此間，這些官員的外表形象和精神狀態如有大變化，會引起外界的各種猜測，從而影響輿論環境，不利於案件的正常進行，而政府也可能因此招致一些非議。
高官受審「不同凡響」
除了不穿囚服，高官和普通刑事案件出席庭審被告人的不同之處還有：
不用剃頭
過去，進看守所的第一件事就是剃頭的慣例延續了幾十年。 2013年6月19日，雷政富在重慶市第一中級人民法院出席庭審時，髮型絲毫未變，這引起了網友對剃頭話題的討論。對「犯人要剃頭」的說法，根據無罪推定原則，出現在法庭上的被告人是犯罪嫌疑人，「犯人」身份不成立。另外，在中國現行法律中確實不存在犯人要剃頭的規定，我們看到的剃了頭的犯人，只是監獄為了方便管理而長期採取的習慣做法。在一定程度上，剃光頭的做法含有懲戒意義，但嫌疑人在被法院判決前不能算做罪犯，所以警方不宜把剃光頭作為一種懲戒手段。 2000年開始，北京各公安分局看守所陸續停止給嫌疑人剃頭。
不戴手銬
根據庭審現場照片顯示，薄熙來和過去中國很多落馬的高官一樣，出席庭審時未有戴手銬。與剃頭不同，受審時戴不戴手銬是根據被告人的暴力傾向來評估決定的，與被告人是否曾為高官並無直接關係。 2009年7月30日，最高法院頒布的《人民法院司法警察刑事警務保障規則》第16條規定，在法庭審判活動中，應當為被告人解除戒具;對於有可能判處無期徒刑、死刑等較重刑罰和有象顯示具有脫逃、行兇和自殺、自殘可能的被告人，可以不解除戒具。但考慮到在刑事案件中，被告人情緒可能會突然失控，出於安全考慮，很多地方法院多數情況下都不會給犯罪嫌疑人解除戒具。
安保升級
高官受審時，安保措施升級。薄熙來案開庭時，濟南市中級人民法院周邊便衣值勤警察到處可見，法院周邊停滿了裝有監控攝像頭的普通轎車。早在2008年陳良宇公審時，負責審理的天津市第二中級人民法院在數日前就做足準備。生防疫部門、電力部門均出動，警察還帶警犬把法院內外嗅了個遍。開庭當天，所有進出法庭的人都需要經過二至三道安檢。法院正門安排了兩名交警指揮來往車輛。後門更設了兩個崗，十幾名警察駐守四周，連與法院一街之隔的居民樓樓頂也有警察身影。
國外庭審衣也講究
在國外的庭審中，不管是大陸法系國家還是英美法系國家，被告人出庭都是西裝革履，開庭前，人們無法分辨被告人和辯護律師，我國被告人在庭審中即使不必西裝革履，也應當允許其不必穿號服，保證其可以整潔體面地出庭。例如，美國著名歌星米高積遜(Michael Jackson)在「孌童」案中受審時，精心設計出庭裝，他穿白色的服裝，隱語是「他是無辜的」，他穿紅色服裝，隱語是「他受到了攻擊」。
Lady GaGa向來衣獨居風格，曾在在美國《時代》週刊中的「十大奇裝異服」裏公佈，她在美國MTV音樂影帶頒獎典禮中以閃電眼妝、蝴蝶髮髻、白色長髮、iPod螢幕太陽鏡、漆皮胸衣、緊身三角褲、立體結構外套、裸色、易開罐卷髮、龍蝦裝、肉片裙……大熱姿態榮登榜首。如果你覺得Lady GaGa只是個吸引眼球的「怪異花瓶」，那就大錯特錯了。事實上，這是想透過服裝向大眾傳達一種訊息，就是人如果忘記自己的權利，他們就只能任人宰割，而她永遠都不會變成一塊任人宰割的肉。
| 
