【文匯網訊】2013年8月22日至26日，被告人薄熙來涉嫌受賄、貪污、濫用職權案在山東省濟南市中級人民法院依法公開開庭審理。
庭審期間，濟南市中級人民法院通過新聞發言人，向庭外的新聞記者介紹情況，並通過官方微博及時發佈了庭審情況。
此案的審理，刷新了之前公眾對審理「落馬高官」的認識。
一段時期以來，「落馬高官」較多，對於如何審判，也是社會關注的熱點問題。
據新京報專訪中華全國律師協會刑事業務委員會主任、北京市京都律師事務所律師、有著「中國刑辯第一人」之稱的田文昌律師，他曾先後多次擔任落馬高官的辯護律師。
如何選擇律師
不請律師的主要原因是「落馬官員」的認識和觀念不到位，法治觀念相對淡薄和缺乏對律師制度的瞭解。
記者：每逢審判「落馬高官」，總會引來社會的高度關注，「落馬高官」這個說法合適嗎?
田文昌：「落馬高官」被送上法庭，他就是普通的犯罪嫌疑人，已經與「官員」沒有什麼關係，但因為他落馬前的身份，人們還不能完全把他當成普通的犯罪嫌疑人，所以才引起更多的關注。
記者：據瞭解，有不少官員落馬後不請律師，比如原某省委書記當年被指控後就表示：「我是黨的人，怎麼能夠請律師同黨對抗?黨要把我怎樣我就怎樣。」不請律師的原因是什麼?
田文昌：這種現象以前相對普遍一些，近幾年有所好轉，大部分「落馬高官」都會選擇聘請律師。「落馬高官」不請律師的因素很多，比如對指控爭議不大，觀念上有誤區，法律知識匱乏，包括請律師會被認為態度不好，跟司法機關對抗等。
總體來看，主要原因還是「落馬高官」的認識和觀念不到位，就是法治觀念相對淡薄和缺乏對律師制度的瞭解，導致不少官員認為不請律師會被認為是認罪態度好，請律師就是認罪態度不好。
記者：那「落馬高官」的代理律師由誰來決定?
田文昌：從目前情況看，既有「落馬高官」自己挑選，也有家屬出面挑選，既有法院指定，也有律師主動聯繫，這些情況都有，具體不太好說。不管哪種情況，最終都是要經過當事人同意的，選擇權在當事人那裡。
記者：「落馬高官」選擇律師的標準是什麼?更加信任?影響力大?辦案水平高?代理費用低?
田文昌：這些因素都會有，但關鍵問題是這些「落馬高官」對律師、律師行業和律師制度普遍缺乏瞭解。他們認為哪個律師更合適，基本上都是靠聽說的。
之前有不少「落馬高官」找我做律師，也是聽別人說的，然後托關係聯繫。原因很簡單，他們在位時一般不會主動去瞭解律師行業的。 | 
