【文匯網訊】2013年8月22日至26日，被告人薄熙來涉嫌受賄、貪污、濫用職權案在山東省濟南市中級人民法院依法公開開庭審理。
庭審期間，濟南市中級人民法院通過新聞發言人，向庭外的新聞記者介紹情況，並通過官方微博及時發佈了庭審情況。
此案的審理，刷新了之前公眾對審理「落馬高官」的認識。
一段時期以來，「落馬高官」較多，對於如何審判，也是社會關注的熱點問題。
新京報專訪中華全國律師協會刑事業務委員會主任、北京市京都律師事務所律師、有著「中國刑辯第一人」之稱的田文昌律師，他曾先後多次擔任落馬高官的辯護律師。
記者：你總結了「落馬高官」案的五大特點：敏感度高，容易受法外因素的干預—尤其是權力干預，取證難，案情複雜和律師風險大。既然這樣，為什麼還會有那麼多律師要為「落馬高官」辯護?
田文昌：律師為「落馬高官」辯護，總的來說，有兩個層面的因素，於公而言，從責任角度上說是推動法治進程，從職業角度來說也是職業生涯的歷練。當然，為「落馬高官」辯護也的確容易出名。
不管出於什麼考慮，律師必須介入，即使沒有律師代理，有些案件也要有指定，這是保障司法公正的必要環節。
記者：據說陳良宇、陳希同等「落馬高官」都曾找你做辯護律師，你都給推了，為什麼?
田文昌：作為我個人來說，並不是很願意接高官的案子，可是找來的又非常多，確實也忙不過來。所以我接的很少。
至於選擇案子的主要傾向，我更注重能否體現作為律師的價值和作用。難度大、爭議大的案子，更能夠發揮律師的作用，也更需要律師。相比之下，我倒是更傾向於接這樣的案子。
| 
