【文匯網訊】對於關說案，台灣輿論反應兩極：有說馬英九捍衛司法獨立，揮淚斬馬謖，難能可貴;有說馬英九未審先判，以關說之名行打擊政治對手之實。無論如何，關說案給我們提供了一次觀察台灣政治生態的絕佳機會。
據中國新聞周刊報道，9月11日，國民黨考紀會撤銷了「立法院院長」王金平的國民黨撤銷，這是繼1999年開除宋楚瑜黨籍、2001年撤銷李登輝黨籍後，國民黨中央再度開鍘黨內大佬。依據相關規定，王金平將喪失不分區「立委」資格，同時喪失「立法院院長」職務。國民黨對違反黨紀的黨員視其情節輕重有五級懲處措施：申誡、停止黨職、停止黨權、撤銷黨籍、開除黨籍。其中，被撤銷黨籍者，需經過1年以上，方可申請恢復黨籍。
馬英九說，為了捍衛司法公正，在大是大非面前，雖然痛苦，我別無選擇，必須挺身而出。而王金平滿臉委屈，「剖心肝給人家吃，人還嫌臭臊(台語，有腥味)」，強調他事事為黨著想，沒想到居然有此下場。
在很多人看來，一次簡單的打招呼(關說)何以釀成如此大的政壇地震，是「馬王心結」、「政治鬥爭」還是維護「司法公正」，台灣輿論反應兩極：有說馬英九捍衛司法獨立，揮淚斬馬謖，實屬難能可貴;有說馬英九未審先判，以關說之名行打擊政治對手之實。無論如何，王金平關說案給我們提供了一次觀察台灣政治生態的絕佳機會。
一場偶然竊聽引發的政壇「地震」
2010年，台灣特偵組(專辦高級官員貪瀆案件)在追查高院法官集體貪污案時，在前法官陳榮和住家衣櫃搜出90萬元現金，但無法證明是賄款。2013年初，特偵組在追查此款來源期間監聽一名關係人時，發現此人與「立法院」民進黨「立委」、黨團總召集人柯建銘有交集，意外查出柯建銘受托找「法務部」關說一起知名人士的假釋案，同一時間，柯的帳戶也有不明資金流入。
特偵組為釐清這筆資金是否為柯建銘關說的「活動費」，因而以貪污罪案由向台北地方法院聲請監聽獲准，自此開始上線監聽柯建銘的手機，同步追查帳戶的金流。
2013年6月18日，特偵組意外發現柯建銘於涉及的民眾電通背信案被「高院」判無罪後，擔心「高檢署」會上訴，因而請托檢察長陳守煌勿上訴。此外，他還請「立法院」同事王金平關說。
6月28日，王金平分別打電話給「法務部長」曾勇夫及陳守煌，詢問情況。6月29日，王金平在電話中告訴柯建銘，「勇伯跟我說OK了」。7月8日，果然柯建銘涉及的刑事案件Ok了，被處理了，「高檢署」沒有上訴，案件無罪定讞。特偵組據此認定，王金平、曾勇夫、陳守煌涉及關說。
8月31日晚，台「檢察總長」黃世銘在釐清關說案純屬行政不法後，即越級到馬英九官邸報告案情近1小時，當時馬英九雙眉緊鎖、深感震驚。
9月6日，因接受王金平、柯建銘關說，曾勇夫請辭下台。
9月8日，在經過了多日思考後，馬英九緊急舉行記者會發表「沉痛聲明」，以「台灣民主法治最恥辱的一天」怒批這一說情案，稱他必須挺身而出，捍衛民主法治。
9月10日晚上，馬英九辦公室又發表強硬聲明，定調王金平的作為就是「關說」，沒有模糊空間。
9月11日早上，馬英九再度發表談話，認為王金平已不適任立法機構負責人，盼王金平主動請辭立法機構負責人一職，以及不分區「立委」的職務，為國民黨保留一點尊嚴。
同一個真相 一百種解讀
對於關說指責，從馬來西亞趕回的王金平辯解說，「立法院」今年審查政府總預算時曾作決議，為解決檢察官濫權上訴問題，建請相關單位就上訴情形，定期向立院提出改善項目報告，所以有關濫權上訴問題，是「立法院」通案關切的議題，並非針對個案，因此他打電話給曾勇夫及陳守煌，目的是要提醒「法務部」及「高檢署」不要濫權上訴，並沒有要求不要上訴，所以並非關說。
對此，馬英九反駁說「立法院」決議是要「政府」通案的提出改善報告，不是要「國會議長」針對一個個的司法「個案」，去打電話提醒司法機關不要濫權上訴，當王「院長」針對個案發揮影響力去表達關切，這不是司法關說是什麼?當「國會議長」擁有預算影響力、政治影響力，去提醒檢察機關對特定的司法案件「不要濫權上訴」，檢察官會沒有壓力嗎?「立法委員」行為法第十七條規定，「立法委員」不得受托對進行中的司法案件進行遊說。王「院長」不只踩了司法關說的紅線，也違反了「立法委員」行為法。
馬英九說，鐵一般的事實放在眼前，不管我再痛心、再不忍，也不管我與「王院長」有多深厚的公誼私交，也不能坐視國民黨的「國會議長」如此赤裸裸的介入司法。
事實只有一個，真相只有一個，但台灣政治人物對關說案的解讀卻是千奇百怪。
民調顯示，34%的台灣民眾認為王金平的做法是關說，28%認為不是關說，38%則表示不知道，無法評斷。有29%民眾認為馬英九的處理是進行政治鬥爭，15%認為馬是為了維護民主法治，35%則認為兩者皆是，22%未表示意見。
有意思的是，民進黨認同者近半數(48%)認為是政治鬥爭，38%認為兩者都是，只有4%認為是維護民主法治;而國民黨認同者則有37%認為是為了維護民主法治，37%認為兩者都是，只有9%認為是為了政治鬥爭。另外，中立民眾36%認為兩者皆有，26%認為是為了政治鬥爭，10%認為是為了民主法治。
而民進黨大佬卻不乏幸災樂禍，趁機攻擊馬英九和國民黨。民進黨前主席蔡英文稱，「國家元首」指控「立法院長」關說，將解決公共議題的責任導向政治爭議，又挑起陷台灣於混亂的政爭，「這樣的領導人如何有能力繼續治理『國家』?這是台灣的悲哀。」特偵組角色混亂涉入政爭、司法和「國家」機器受到執政者的操弄，對「國家」造成莫大的傷害，也讓台灣再次蒙上白色恐怖的陰影。
蘇貞昌說，這幾年台灣的司法公信力一再降低，「現在我們看到，竟然是一個政治政黨內部的惡鬥，弄到連司法這個社會最後一道堤防都陪葬，我們非常憂心」。
而事件的當事人、民進黨「立委」柯建銘也火力全開，言語幾近謾罵：我隱忍這麼久，準備開戰了。馬英九「特務治國」讓台灣重回五十年前威權時代，這是台灣政治最黑暗、馬英九最齷齪的一面，用監聽還加上司法手段，這已不只是「台灣版水門案」。這是「一桃殺三士」，殺王金平重掌國會、殺曾勇夫重掌檢調系統、殺柯建銘重創民進黨，是「一石三鳥」。
而在什麼地方都要插一桿子的台灣作家李敖在接受專訪時火力更猛、更直接：王金平這件關說案並沒有什麼，王金平只是幫柯建銘一個忙過關，一來一往的交際讓「立法院」運作更正常。馬英九兩眼沒神了，也沒路了，馬英九「用一張好臉蛋騙了台灣47%的婦女票」，其實心狠手辣。馬英九的能力就這麼多，「拔王」並非上策，而王金平在國民黨勢力有47席，王金平應該搞黨團罷免馬英九，不要浪費時間，把他趕走。
國民黨大佬：站隊還是觀望
和民進黨的肆無忌憚不同，國民黨大佬的心態要複雜的多。在私交、黨的團結、維護司法等多重考量下，有人沉默、有人模凌兩可、有人欲說還休，有人炮火猛烈。
國民黨前主席連戰與王金平私交很好，他也向來重視黨內團結。他批評馬英九在王金平離台嫁女兒時，大動作痛批王金平關說。「不該用這種不當的方式羞辱他」，應該給予基本尊重。
在王金平被撤銷黨籍後，連戰兒子連勝文還到立法院拜訪王金平，表示王金平貢獻非常大。他說，現在不是大明王朝。如果王金平真有違法，應透過正當法律程序，由法院來裁判。不瞭解為什麼會趁人嫁女做這樣的事情，更何況是否違法應由法院認定，不是由一個人或少數人決定，這樣的結果恐怕民眾無法接受。其挺王態度異常明顯。
親民黨主席宋楚瑜通過幕僚表態挺王金平，「政治不能那麼沒有人性」。
與連戰、宋楚瑜這些退休大佬不同，台北市長郝龍斌和「副總統」吳敦義則以維護黨內團結為由，表態更為圓滑。郝龍斌說他尊重馬英九在說情案上的處理方式，他希望「馬主席」可以審慎處理，目前這個時期，呼籲黨內同志一定要團結。吳敦義則說他力主事緩則圓，一度以「會造成政治動盪」為由，建議暫緩召開記者會。
對黨內團結一說，馬英九表示，國民黨是一個有理念、有道義、有感情的團體，但是黨的團結要建立在清廉、勤政、愛民的核心價值之上。而要做到清廉，就必須要做到選舉不買票、執政不貪污、問政不腐化，這三個要求。這件事情沒有和稀泥的空間。如果立法院長涉入司法關說、妨礙司法公正，將是民主政治非常嚴重的恥辱，足以擊毀國人對司法的信心。
而「行政院長」江宜樺、台中市長胡志強、「行政院前院長」劉兆玄則大力挺馬。
江宜樺說馬英九是站在維護民主法治、捍衛司法公正獨立的立場，在如此為難的情況下選擇勇敢面對，「整個行政團隊全力支持」。江宜樺呼應馬英九聲明，強調司法關說案件至為嚴重，若連檢察官和法官都可以關說，「就是從頭到尾徹底腐敗」;因此對於馬英九的立場宣誓，行政團隊全力支持。
台中市長胡志強肯定馬英九在記者會的表現為「必然反應」，否則「他就不是馬英九!」他還呼籲大眾，勿往權斗方向去想。胡志強稱，如果有一天是他捲入關說，相信馬英九的做法也是一樣，他語氣堅定表示，如果馬英九立場不清、閃爍其詞，「大家會原諒他嗎?」
劉兆玄在接受《聯合晚報》訪問時向王金平喊話，指王金平從政多年，具備高政治智慧，相信他會做出有智慧的選擇，讓整個事情對國家社會的傷害降到最低。
此外，國民黨籍「立委」陳根德表示，國民黨考紀會撤銷王金平黨籍，與基層期待落差太大。另一「立委」吳育昇則表示，相信國民黨的支持者對這樣的結果會感到難過，但最後一定會支持黨中央大是大非的決定。
值得注意的是，除了王金平本人，沒有一個國民黨大佬替他背書說其行為不是關說。
主角王金平：還有什麼選擇
11日下午，王金平委託律師派人向台北法院遞狀提出「假處分」訴求，要求國民黨將處分暫緩送至台灣「中選會」，並提出「確認黨籍」民事訴訟。台北法院已正式受理在案。
台媒分析，王金平如果依循前台灣「立委」許舒博模式提起上訴，在沒有確定處分前，就可保留不分區「立委」資格。
國民黨考紀會對王金平的處分書11日已送達「中選會」。「中選會」收到黨籍喪失證明書，隨即發函立法機構，註銷「立委」名籍。「中選會」在立法機構回函送達15天內，將公告遞補名單;不過，台灣地區法律未規定，立法機構在多久時間內一定要回函。
分析人士指出，「政治鬥爭」的說法，轉移了事件焦點。民主時代重點不在於是不是政治鬥爭，而在於鬥爭的過程中，誰能夠佔據合理性和正當性，誰能贏得更多的民意共鳴。退一步說，即便存在政治鬥爭因素，但它借由「憲政正義」發力，也算是一個良性的政治鬥爭。在此案中，真問題主要有兩個：王金平為柯建銘關說是否成立?特偵組是否存在非法監聽和洩密?
王金平深知，其任內通過的《立法委員行為法》第17條中明訂：「立法委員」不得受托對進行中司法案件進行遊說。所以我們看到王金平始終強調，「我捍衛民主法治的決心，跟馬總統的決心同樣強烈」，打死不承認關說。
實際上，這是一場沒有懸念的戰鬥，馬英九掌握著決定王金平政治生命的絕對主動權。 馬英九雖然聲望走低，但仍是國民黨內毋庸置疑的一號人物，特別是馬手握2014年「七合一」選舉黨內提名權，讓一些人有心切割也無膽以前途做賭注。對於黨內的「挺王」勢力，沒有人傻到會去硬挺王金平、得罪馬英九。如果真的選邊站，相信大部分政務官、「藍委」會站在馬一邊。而民進黨「批馬挺王」，其實是幫倒忙，是壓垮王金平的最後一根稻草。綠營一致站在王金平一邊，這讓藍營怎麼看王金平，別忘了他頂了多年的「藍皮綠骨」帽子。
因此，在馬英九的強力堅持下，王金平的政治生命有終結之虞。儘管王金平自稱對國民黨沒有功勞有苦勞，儘管他說：不論黨遇到多大的挑戰和險阻，他始終與黨同舟共濟，不離不棄。 | 
