【文匯網訊】新京報近日發表題為《網絡圍攻夏健強是一種墮落》的評論文章，現將全文摘錄如下：
以浩大的「喊打」聲勢，夾雜著子虛烏有的惡意揣測，對付一個正在學畫畫的無辜孩子，這樣的質疑和「監督」是一種墮落。
近日，夏俊峰兒子夏健強的一些畫因為類似台灣著名繪本作家幾米的作品，在網絡上引起「抄襲」爭議。日前，夏俊峰之妻張晶已在微博上公開向幾米表示歉意，爭取諒解。幾米公司墨色國際則發表聲明，表示不會走法院途徑。
與幾米公司的克制表現相比，網上對夏健強作品是否侵權的爭論則激烈得多。但令人寒心的是，許多批評聲音十分尖刻、刺耳，對夏健強抱持「有罪推定」態度，欲污名之而後快，已脫離就事論事的範疇。
不要讓孩子成為網絡罵戰的犧牲品，不管他是誰的兒子。從當下網絡來看，「保護孩子」這一常識仍有重申的必要。
今年5月，《夏健強的畫》出版。夏健強今年僅12歲，其畫作之所以受關注並引起出版機構注意，與其父夏俊峰的遭遇直接相關。夏俊峰已被執行死刑，在夏健強的童話世界裡他也許還會「活」下去，但在孩子的現實世界中，父親永遠消失了。時至今日，輿論對夏俊峰的判決仍有爭論，這種爭議也延續到對夏健強畫作的爭議上。但父親的命運與兒子的畫，本質是兩碼事，不能把對那場判決的爭議左右到對孩子品質的評判。
對比夏健強的畫和幾米的作品，「惡意抄襲」很難認定，出於學習目的的臨摹倒是更可能的情由。其母親張晶去年7月、9月兩條微博中，就直言有的畫是「看了幾米的畫啟發的」「根據幾米的畫改的」。而且據出版策劃方稱，夏健強160多幅作品中，同幾米風格類似的作品只有十幾張，張晶也有過交代，並未刻意隱瞞。
據瞭解，這本畫冊的出版是公益性質，獲利款項將平分至夏家和夏俊峰案中的兩個城管家庭。當然，出版商應盡快公開賬目，讓畫冊購買者知情，這樣才能消除坊間的質疑。
愛畫畫的孩子在成長道路上，借鑒知名畫家的作品無可厚非，臨摹是每個畫家的必經之路。因此，當臨摹的痕跡和原作被發現，人們不應像發現驚天秘密一樣，匆匆宣判孩子是「不知羞恥的抄襲者」，更不應無緣由地推斷孩子背後有什麼「見不得人的黑幕」。這樣草率而急躁的「宣判」，只會傷害無辜的孩子。
至於是否侵權、該負何責任，應由法律界定，討論也應在法律框架下。事情如何解決，也應由張晶、出版商、幾米等各方協商決定。無論如何，這場關於畫作臨摹的討論，絕不應該衍變為對孩子品質、道德的攻擊。
現在網上許多對夏健強抄襲的質疑，過於上綱上線，無中生有。以浩大的「喊打」聲勢，夾雜著子虛烏有的惡意揣測，對付一個正在學畫畫的無辜孩子，這樣的質疑和「監督」是一種墮落。與夏健強畫中簡單美好的童話世界相比，網上的那些潑髒水和跟著吐痰的人又何其醜陋。
不管怎樣，夏健強已經是沒有父親的孩子，與同齡人相比，他的天空已經殘缺。不要再讓成人世界的喧囂，攪擾這個愛畫畫的孩子的成長。 | 
