 放大圖片
 昨日，第三中級人民法院公開宣判「研究生搶劫足療店」案，嫌犯王某被終審判處3年有期徒刑。新京報 【文匯網訊】因足療店老闆不給做性方面的「保健」，被27歲的知名大學在校研究生王某搶走了手機，還被打傷。17日，北京市第三中級人民法院對此案作出終審判決，認定王某搶劫行為構成搶劫罪，維持對其三年有期徒刑的判決。
因「保健」案發 做「保健」歸案
據新京報報道，王某正在北京一所知名大學讀研究生。記者在此案審理時瞭解到，今年3月10日晚，他在朝陽區某小區附近一家足療店，向該店女老闆程女士提出要做性方面「保健」的要求，被拒絕。在被王糾纏一段時間後，程女士打電話喊來了男友顧先生，最終將王某趕走。
3月22日零時許，王某又來到程女士所在的足療店要求做「保健」，被程再次拒絕。王某一把搶過程女士手中的觸屏手機。
據指控，足療店外，程女士要攔住準備騎車離開的王某時，王某手持自行車鏈子鎖作為凶器，用言語威脅恐嚇程女士，並與程發生肢體衝突，最終使程摔倒在地受傷。王某攜搶得的手機逃離現場。
4月3日晚，王某再次來到距離上次案發地點不遠的一家足療店做「保健」，因價格問題與店員發生糾紛，爭執過程中，王某被程女士的男朋友顧先生當場認出，後被趕來的民警控制。
搶奪後拒捕施暴
「轉化」搶劫罪
一審法院經審理查明了王某實施搶劫行為的案件事實，判決王某犯搶劫罪，判處有期徒刑三年，罰金人民幣6000元。王某對一審判決不服提出上訴。
昨天，經過審理，三中院開庭對王某搶劫一案宣判，作出了駁回上訴、維持原判的終審裁定。
「當他舉起手中的自行車鏈子鎖的一刻，已經構成了搶劫。」宣判後，主審法官介紹，本案判決依據刑法規定，系轉化型搶劫罪。程女士在被搶奪手機，後追趕並攔住王某時，王某舉起凶器拒捕、實施暴力致對方受傷。
據《刑法》第269條規定，犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當場使用暴力或者以暴力相威脅的，按照搶劫罪定罪處罰。
此外法官認為，雖然校方對研究生的管理比較放鬆，但就王某的犯罪行為和不良嗜好，及其所作所為學校、家庭和個人成長的傷害，也應該反思管理上的漏洞。
■ 追訪
研究生癡迷「性保健」 稱難把持自己
「我知道我早晚得栽在保健上，因為我太癡迷這個了。」昨天，庭審結束，王某同意接受記者的採訪，據他稱，如果不去做性方面的「保健」，一晚上會自慰5次，無法自拔。
記者瞭解到，王某1986年出生於山東省壽光市的農村，父母都是農民，家境貧寒。但王某學習一直很好，高考時學校只有兩人考上了北京的院校，其中就包括王某。在北京就讀時王某通過打工來掙取學費，沒有拖累過家庭，並在本科畢業時考上了民政社工。一年後，他按照學習計劃返回母校，攻讀研究生。
學校老師對王某有很好的印象，在研究生期間他就做了校長助理。但多位同學表示，並不太喜歡王某。「感覺他在老師和同學面前是兩種人，只在老師面前表現慇勤和積極。」
「我是學社會學的，對足療女這個群體挺感興趣的。」王某說，他覺得足療女和自己一樣都出身貧寒，有共同語言，但和對方瞭解多了，就難以把持自己，購買性服務。
王某稱，三年牢獄也許是人生必經之路，並表示出獄後還要重新考研。
| 
