【文匯網訊】時代週報刊發學者唐翼明的文章稱，簡化漢字就是典型的瞎折騰，自以為是的後生們總是在碰得鼻青臉腫之後才會想起老祖宗的話。
百餘年來，仁人志士害怕亡種絕國，於是傚法西洋,奮起革命，同時銳意於種種革新。但是不免性急，又常常短視，結果往往欲速不達，好心辦了壞事。尤其在文化方面更容易犯此種錯誤。因為文化這東西本來就是日積月累造成的，非一蹴可及，要破壞起來倒是容易，破壞之後再建設可就難了。能破未必能立，大破未必大立，破字當頭，未必立在其中。李逵舉板斧，一路砍去，只見頭顱紛紛落地，一旦砍錯，要把這些頭顱接起來可就沒門了。如果砍的是樹還好一點，畢竟還有可能再生，但要長回原來的樣子也不容易，至少十年、幾十年，說不定得百年、幾百年，搞得不好也可能永遠長不回去。
漢字簡化就是一例。當初何嘗不是好心，以為筆畫簡化以後，小孩學起來容易，大人寫起來省時，哪裡料到幾十年後會發明電腦，一鍵下去，繁簡不分，難易無別，花的時間都一樣多,幾十年來在文字改革上所耗費的無數人力、心力、物力，今天看來大部分都是無用功，不僅費力不討好，而且留下一大堆後遺症，又得花幾十年來收拾、來補救,還不知道結果如何。
簡化漢字還只是文字改革的初步，文字改革的終極目的是要拋棄漢字的象形系統，而改學西方的拼音，亦即漢語拼音化(或說拉丁化、羅馬化)。這種自掘祖墳的宏圖大計今天已經沒人敢提了，大家也就忘了，但今天來談簡化漢字的後遺症，卻不能不先說說這個終極目標。因為知道有這樣一個宏偉目標的存在，才能懂得一些朋友在改革時為什麼那麼大膽，那麼輕視祖宗成法，那麼輕視幾千年來形成的傳統。
但漢語拼音化今天既然沒人敢提了，我們就放它一馬，不再費精力去打這個已經逃跑的敵人，所以下面只談漢字簡化的後遺症。
漢字簡化有什麼後遺症呢?
第一，它破壞了漢字的造字邏輯。漢字以象形為本，每一個字寫成什麼樣子都有自己的道理，古人把這些道理分成六類，是為「六書」：象形、指事、會意、形聲、轉注、假借，簡化字雖然也有一部分總算多少遵守了六書的理路，但大多數只是為了簡化筆畫而不講什麼道理的。
第二，它損壞漢字固有的美。漢字既以象形為本，那麼每個字或全部或部分總是「畫成其形」，具有一種圖像之美，以後又逐漸演進，形成一種以圖像為本質的線條之美，也就是我們平常所講的書法之美。簡化字在破壞漢字造字邏輯的同時，也就破壞了這種圖像美和書法美，所以書法家大多不願寫簡體字，其理在此。
第三，它造成了閱讀古籍的障礙。這一點無須多說。台灣的小學生都能閱讀故宮博物院裡保存的一千多年前的文獻,大陸恐怕連大學生都不行。很多朋友一看到繁體字(正體字)就頭疼，就失去了讀下去的興趣，遑論古文?
第四，它增加了大陸與海外華人溝通的困難。這一點也無須多說，因為別人用的都是正體字，我們又不能強迫別人接受簡體字。
第五，它沒有減少反而增加了漢字的數量。因為大部分簡化字是從前沒有的，現在既然創造出來，以後要消滅就很困難。而原來的正體字，即我們大陸所稱的「繁體字」，顯然也不可能被消滅，那麼漢字的總數不是更增加了嗎?而這種增加是毫無必要的。
第六，它造成漢字使用的混亂。這種情形常常發生在繁簡字轉換時，例如，「余」字是「」的簡體，但作「我」講和當姓用的時候是不可以寫作「」的，而電腦不識，結果就會弄出「不敏」、「秋雨」之類的笑話來。
第七，漢字流傳了幾千年，古書一再翻印，一本書每每有很多不同的版本，所以古籍校勘也就成了一門大學問。現在又用簡體字來印古書，我們可以想見在未來的古籍校勘學上，「一九五七年」(漢字簡化方案於此年開始施行)必將成為一個重大的分水嶺—添亂的分水嶺。
漢字簡化的後遺症，以上七點還只是犖犖大者，尚未說盡。但僅此七點，也就足以證明恢復正體字之必要了。
如何恢復呢?
簡體字已經被上十億人用了半個多世紀，再要想加以消滅恐怕很難，並非發個命令就可以做到的。為今之計，只有兩體並行，把簡體字限制在報刊和手寫的範圍，其餘凡國家公文、學校教科書、正式書籍(特別是古籍)都只許使用正體字。再過若干年,報刊也大部分使用正體字,簡體字只限少數普及讀物和手寫。最後,凡印刷物都用正體,簡體字只限手寫。
有人會說，這樣一來，以後幾十年中，我們的學生不是繁簡字都得學嗎?以前想減輕負擔，現在反而得增加負擔。是的，但這是無可奈何之事。除非我們願意一直錯下去，造成更多的麻煩，更多的後遺症，否則便只有此路可走。
聽說成立於1954年的中國文字改革委員會，已於1985年改名為國家語言文字工作委員會了，那麼正好，中國文字改革委員會「改革」出來的麻煩，正好由國家語言文字工作委員會努力「工作」來善後,一個直屬於國務院的龐大機構總得有點事情做吧。
什麼叫瞎折騰?簡化漢字就是典型的瞎折騰。「天下本無事，庸人自擾之。」自以為是的後生們總是在碰得鼻青臉腫之後才會想起老祖宗的話。 | 
