【文匯網訊】徐亮今年50歲，在南京江寧區從科長、鎮長一直幹到區水利局局長。去年11月份，南京市紀檢部門發現他涉嫌經濟問題，將其雙規。
據揚子晚報報道，昨天，徐亮涉嫌受賄案在南京市中院開庭審理，庭審持續了一整天。公訴方指控，徐亮在10多年裡總共受賄290多萬元，其中包括兩套低價房產。對於指控，徐亮幾乎都作了不同於以前的辯解。他的辯護律師也就多筆款項，為其做無罪辯護。
懺悔書寫得「情真意切」，可法庭上……
我雖然出生農村，但有一個幸福的家庭，學習成績一直優秀的兒子名牌大學畢業後，在金融單位工作，妻子也是公務員。每次與父母、岳父母聚會，四位老人都告誡我，在外面要注意，人家送的錢物不能瞎拿。實際上，自己也不差錢，不缺房，就是不買那兩套房，自己也有四五套房。走到今天這個地步，不怨天、不怨地，只怨自己，只恨自己。
——摘自徐亮的悔過書
113萬
指控：飯店老闆給你買房又買車
控方證據顯示，徐亮與飯店老闆王某的交情開始於1999年，徐亮當時任江寧縣銅井鎮鎮長，王某則在銅井鎮開飯店，徐亮等鎮領導常去吃飯。
兩年後，徐亮轉任東善橋鎮黨委書記，王某跟著他把飯店開到了東善橋。2002年，徐亮任湖熟鎮黨委書記，王某把飯店又順利開到了湖熟。
王某在檢察機關承認，在湖熟鎮時，徐亮曾關照過相關工作人員，稱王某要來投資，幫他選一塊合適的地方。王某在看了幾個地塊後，相中了靠近路邊的一個。這個地方原來是規劃建設養老院的，最終在徐亮的堅持下給了王某。
王某在此地開的飯店也成為湖熟鎮政府定點招待場所，這給他的經營帶來很大收益。
2006年，徐亮在王某飯店吃過飯後，提到妻子想買車，大概要13萬。王某當即表示自己來出。
檢方指控，王某送給徐亮的第二筆錢為100萬元。據徐亮之前的供述和王某的證言，2010年徐亮看中了某房地產公司開發的金王府小區一套鄰秦淮河房產，便打電話給王某，稱自己需要100萬元錢，王某便湊了100萬的現金給徐亮。
翻供：
老闆欠我300萬，能算受賄?
徐亮昨天在庭上辯稱，妻子13萬買車錢，自己當時根本不知道。之前之所以都攬到自己身上，是為了不連累妻子。
徐亮說，自己的確打電話給王某要100萬買房子，但事後曾主動要求歸還，是王某表示不要了。
庭上徐亮還說，自己跟王某之前就有債務往來，自己曾分別借了20萬、80萬、50萬給王某，未收回。這10多年來，徐亮每年過節收的煙酒禮品都交由王某處理，估計價值也有150萬左右。也就是，王某總共欠自己近300萬，買房子向王某要的100萬，算還給自己的。
90餘萬
指控：你買的房比市價低90多萬
公訴機關指控，2010年，徐亮從王某處拿100萬所買的房產實際價值近200萬。偵查及起訴階段的調查發現，徐亮與這家開發商也頗有淵源。
2003年，徐亮任湖熟鎮黨委書記，當時這家開發商買下的一塊地被另兩家企業佔著，徐亮幫他們解決了這個問題。
2006年，徐亮曾向開發商表示，如果有合適的房子就便宜點賣給自己。2010年，這家公司開發了鄰秦淮河的金王府小區，徐亮相中了一套房。開發商一位負責人詢問徐亮願意出價多少，徐亮給出的數字是100萬元。
這位負責人稱，那時房價已經每平方米1.3萬多，徐亮挑中的房子160平米，價值200多萬，就是按照顧客可以享受的最低折扣，總價也有190餘萬。但考慮到徐亮曾幫過忙，而且當時金王府小區作為涉水項目，打算改造秦淮河堤岸風光帶，以後難免有要他幫忙的時候，便答應了。
翻供：
我並沒有為開發商牟利
徐亮當庭稱，他購房前曾特意問過一位同事，得知這家開發商業務與水利局沒有交叉，而且是開發商主動說只要100萬的。
徐亮認為，雙方比較有交情，還有就是買房前自己曾拿出一箱茅台酒請開發商吃飯，對方誤以為酒價值20萬。席間他還跟開發商算了一筆賬，認為以100萬的總價賣也不會虧本。
徐亮認為，2003年他幫開發商拿回土地，只是正常履行政府職能。而後來開發的金王府小區，曾希望他出面協調，移走水文站，但至今水文站也沒搬走。以低於市場價90萬購房，與濫用公權力非法牟利無關。
公訴方稱，作為國家公職人員，非法為他人謀取利益，並不以是否濫用權力或是否實現作為判斷標準。
60萬
指控：低價買別墅獲免費裝修
檢方指控，2006年徐亮在任湖熟鎮黨委書記的時候，找到某房產公司董事長劉某，要求以優惠價購買兩套雙拼別墅。
當時，該別墅物價部門備案為每平方米4430元，最終劉某以2500元每平方米的價格賣給徐亮。劉某表示為別墅免費裝修，花費24萬。
翻供：
那是因為開發商要作樣板房
對於這件事，徐亮再次翻供。
徐亮說，2500元的單價是劉某報的，那時候別墅還在開髮根本就沒有定價。徐亮承認自己低價購買了別墅，但24萬的裝修款，也是劉某自己說的，而且裝修時為了做成樣板房供別人參觀。也即，是開發商使用樣板房做生意，不算自己獲益。
徐亮辯護律師同樣認為，這24萬的裝修款不能認定為徐亮的受賄金額。一方面裝修款的事實沒法認定;二來，劉某也親口承認，徐亮的別墅裝修好之後確實當過一段時間樣板房供別人參觀。
25萬
指控：開了3年車再賣給建築公司
檢方指控，第四筆是接受建築工程公司張某行賄車款25萬。張某稱，從事裝修工程，徐亮任鎮黨委書記就介紹過他裝修鎮政府，以後也受到他的關照。徐亮提出買車，自己就給了25萬元買車。而車子開了3年後，徐亮又找到張某說自己想換車，張某就提出舊車給自己，再給徐亮26萬購新車。
翻供：
就算這樣對方還欠10萬
徐亮辯稱，他曾找朋友借給張某200萬一年半時間，但張某只還了本金沒有還35萬的利息，所以在他看來，25萬不僅不能算是受賄，張某還欠他10萬。
2.4萬
小工頭過節費，他也說退掉了
第五筆受賄事實，是水利工程的小工頭周某近兩年逢年過節送給他的2.4萬元紅包。
對於這筆錢，徐亮說，在被南京市紀委調查前，他已經退還了2萬，這2萬不能算受賄。
至於剩下的4千塊，他自己徹底忘記了。
焦點追蹤
律師為4筆錢款做無罪辯護
昨天，檢方指控徐亮總共收受賄款290餘萬，建議判處徐亮十年以上有期徒刑甚至無期徒刑。
辯方為其中4筆做無罪辯護，分別是100萬的購房款、低於市場價的90萬差價、24萬元別墅裝修錢和2.4萬元的過節禮金。
另外，對於徐亮25萬的買車錢，辯護律師認為可以認定，但是情節輕微，因為徐亮和張某之間還有人情，也確實存在一些借貸問題。
進去之後就交代算不算自首?
庭審中，檢方出示市紀委的證明材料說，此前市紀委已經掌握了徐亮有關低價買房、向別人要錢買車的事實。辯方表示，去年11月27日被江寧區紀委叫去的時候，徐亮第一時間主動供述了自己有關房子、車子的問題，當時市紀委並不掌握這些受賄事實，所以應該認定為自首，可以法定從輕處罰。
整個庭審持續了7個多小時，由於案情複雜重大，法院沒有當庭宣判。
他曾經要求水利局樹立正氣抵制邪氣
2010年11月，江寧區水利局召開全局幹部職工思想作風建設大會。徐亮還要求全局上下樹立正氣，抵制邪氣。
2011年，江寧區水利局召開落實黨風廉政建設責任制情況匯報會，徐亮還代表局領導班子作了黨風廉政建設情況匯報。
| 
