【文匯網訊】俄羅斯戰略和技術分析中心專家瓦西裡·卡申說，顯而易見的是，如果沒有清晰的計劃來贏得這場「神經戰」，中國是不會推出設立防空識別區這一想法的。
據人民網援引俄羅斯之聲網站報道，中國在東海設立防空識別區，引發美日可預想到的反應。那麼，中國針對違反該區域規則的行徑該做何反應、又將引起怎樣的結果呢?有關中國對該地區軍事政治局勢所做決定的後果問題，俄羅斯戰略和技術分析中心專家瓦西裡·卡申闡述了自己的看法。
報道原文如下：
美方宣佈，此次飛行(指美國兩架B-52戰略轟炸機穿越中國東海防空識別區)是在很久前就計劃了的。但毫無疑問，這是一種示威舉動，是想向中國表示，美國將不承認中方有關對該空域的控制權問題。預計，日本也將採取類似的步驟。
現在，中國該做何反應將是一個主要的問題。在中方宣佈設置識別區時就已經很清楚，美國和日本戰機將經常光顧並示威般地進行破壞。北京對美國的第一反應僅限於發表了這樣的聲明，即中國防空力量對飛機飛行進行了觀察，在必要的情況下，有能力保障對空域的控制。然後，中國國防部又宣佈，週四，若幹架蘇-30和殲-11對該區域進行了巡邏。但主要問題是，中國對以後這一區域毫無疑問將出現的違規行為該做出怎樣的反應呢?
很清楚的一點是，和日本進行武裝對抗，將不可避免地和美國形成武裝衝突，這並不符合中國的利益。日本的軍事力量不大，但從技術裝備和軍人培養素質來說是一流的。在距離其基地不遠的東海地區，日方將擁有巨大的優勢。對於中國來說，用局部軍事行動來顯示自己的優勢並確定自己的領土權力將是相當複雜的事情。而採取更大軍事行動的後果將是極端巨大的且不可預測。
也許，繼續發展的前景將是中國向爭議區域派遣戰機，並示威般對進入該區域的外國軍機進行攔截和伴飛。將不動用武器，但或許會出現可怕的動作。這種行動可以說是尋常的、俄羅斯方面也經常遭遇的事情。比如派遣本國偵察機和轟炸機靠近其它國家海岸。冷戰時期，這種實踐還要更為流行。
顯然，考慮到中日、中美目前的氣候，每一次碰撞、特別是發生了傷亡事件，都將引發嚴重的外交危機。也許，日本政府早晚會對這種持續不斷的神經戰感到疲憊，而最終承認圍繞島嶼存在領土爭端的事實，從而向中國建議採取降低緊張度的措施。
中國針對日本的行動，從總體來說，源於日本政府那些不招人待見的政治看法，而且這種看法還經常彼此更迭。中國堅信，自身擁有政治倡議的能力，並可在他認為需要的時刻對衝突的緊張程度進行控制。
有意思的是，中國空軍中一些類型殲擊機的技術特性，可在這種精神對抗中獲得優勢。比如，1987年在巴倫支海上空就曾發生過瑞典PC-3B Orion偵察機和蘇聯蘇-27遭遇事件。瑞典飛機為擺脫阻礙其偵察的蘇-27而急劇降低了飛行速度。他以為，低於瑞典飛機的蘇-27，應加速向側面飛行以避免出現碰撞。但因蘇-27的設計特性保障其具備絕對的機動性，有能力將飛行速度降到比PC-3B螺旋槳飛機更低的程度。而且，還能夠很好地保持住控制能力。結果，在這場神經戰中，瑞典飛機失去了速度和高度，進而發生了碰撞。值得慶幸的是沒有出現傷亡，但卻引發了一場政治醜聞。中空空軍列裝的蘇-27、蘇-37和殲-11B都具備這些性能。
暫時看來，只能對中國圍繞島嶼的「神經戰」做出某些推測。但顯而易見的是，如果沒有清晰的計劃來贏得這場「神經戰」，中國是不會推出設立防空識別區這一想法的。
| 
