 放大圖片
 2012年，中國獲得朝鮮羅先特區三個碼頭的建設權和50年使用權。 【文匯網訊】在朝鮮公開的對張成澤的判決書中，指定張成澤「賣國」，認定他將羅先地區出賣給了「其他國家」。近日，復旦大學國際問題研究院學者沈丁立在美國《外交政策》雜誌撰文，聲明朝鮮長期收受中國經濟援助，而現在欲利用清理張成澤栽贓中國，是極為不明智的做法。文章編譯如下：
張成澤的一生中曾多次出使北京，而2012年8月的那次，或許是最重要的一次，他同時與時任中國國家領導人胡錦濤和溫家寶會晤，並簽署多項雙邊協議，其中最吸引外界關注的，要數建立「中朝羅先經濟貿易區」，該特區位於朝鮮東北部的中朝邊境一帶。
中朝自抗日戰爭開始，就保持著特殊的「戰友」情誼，多年來，張成澤是負責主導同中國雙邊外交的關鍵人物，並充當著探尋雙邊經濟合作的探路人。
然而他所做的一切，卻在本月出現戲劇性的轉折，這位理論上的朝鮮第二號人物在月初隕落，未至中旬，平壤即宣佈對他處以極刑。從這幾件事上可以透視，平壤內部的權力鬥爭已趨近白熱化，而鬥爭的手段，則愈發顯得沒有底線。
與此同時，中朝關係也開始出現讓人擔憂的跡象。在朝鮮官方對張成澤的判決中，認定他賣國，將朝鮮領土羅先港碼頭租借給其他國家，很明顯這裡指的就是中國。同時，判決書亦指出他向中國出售朝鮮稀有的煤炭資源。
平壤為什麼選擇用如此公開的方式，把張成澤同中國的聯繫定為其犯罪的一部份，十分讓人費解。12月13日，中國外交部發言人洪磊表示張成澤被處決屬於朝鮮內部事務，並聲明稱：「中方希望並相信中朝經貿合作關係能夠繼續健康穩定發展」。然而，這樣的聲明可能只是禮貌及樂觀的辭令。
這不禁讓人遲疑，是不是朝鮮不想同中國進行交往了。如果張成澤果真「出賣」了朝鮮的國家利益，並且中國也接受了，金正恩的政權難道是想要中國政府道歉嗎?抑或是想要中方「歸還」他們的國家利益?我認為，如果「出賣」屬實，那麼很明顯，朝鮮就沒有資格再去碰羅先港碼頭。
維也納大學的朝鮮問題專家魯迪克•弗蘭克(Ruediger Frank)告訴英國《衛報》記者說：「金正恩大概是想告訴中國，我已經處置了你們的人，所以不要再來干預我的事務。」不知道平壤是否是在傳遞鎖國的信號。
我認為，中朝兩國應該以誠相待，並尊重2012年簽署的合作開發羅先地區的協議。如果朝方認為該協議有不對等的地方，那就應該通過溝通解決，並提出各方都願意接受的修正草案。中方發言人洪磊也聲明過：「中朝之間開展的是正常經貿合作，符合兩國和兩國人民的共同利益，」這就是對朝鮮蠻橫指控的優雅回應，聲明中國政府並沒有向金正恩和張成澤傳遞兩種不同聲音，外交的方式正應該是這樣。而金正恩試圖以處決自己的姑父，從而高調地想讓另一方難堪的方式，顯然是不被接受的。
更有趣的是，在對張成澤的長篇控告中，曾提到他「多次企圖發動政變」，如果真是這樣，那張成澤又何苦要去推動羅先經濟特區?一個封閉的朝鮮將延續經濟的停滯，並加快饑荒的發生頻率，這必然為政變創造前提，然而相反，張成澤一直致力於朝鮮的開放。
通過張成澤事件，北京已再難單方維繫羅先特區的合作，除非平壤願意道歉。相信朝鮮比誰都清楚，他們不知接受了多少來自中國的經濟援助，而朝鮮卻把張成澤同中國的聯繫當成為批判他的理由，這是明顯講不通的，也不能夠讓雙邊關係維持下去。 | 
