【文匯網訊】方舟子13日發佈騰訊微博稱正式起訴崔永元侵害其名譽，索賠30萬，要求其刪除微博登報道歉。
據央廣網報道，方舟子起訴崔永元侵害名譽權的民事起訴狀中寫道，2013年9月崔永元發微博信息：「#轉基因食品，你吃嗎#你可以選擇吃，我可以選擇不吃。你可以說你懂『科學』，我有理由有權利質疑你懂的『科學』到底科學不科學。你可以說我白癡，我也可以說你白吃」。之後，原告發微博：「你當然可以選擇不吃，但是不要傳謠阻礙中國農業技術發展。我科普的是各國際權威科學機構認可的科學，你根本不懂，有何資格質疑?」雙方進行了爭論，原告指出被告許多言論沒有事實依據。再後，被告轉各種各樣的涉及原告的謠言，對原告進行人身攻擊;被告還發表了數十條對原告的侮辱、誹謗微博。
「經初步整理，發現被告崔永元自2013年11月15日起先後發表了數十篇微博信息攻擊原告，其中有『我不認為這些錢都是肘子嗑普騙來的，肯定還有其它的騙法』、『以肘子為頭目的網絡流氓暴力集團』、『肘子最髒，坑蒙拐騙都幹過，可它是三無人員臉皮又奇厚』、『肘子一邊300萬美元在美國買豪宅一邊在網上哭訴安保基金不夠用了』、『騙子』、『流氓』等大量明顯侮辱、誹謗原告的內容。」
方舟子的起訴狀中寫道，崔永元發表的涉案微博，要麼是沒有事實依據的、肆無忌憚的惡意誹謗，要麼是惡毒的公然侮辱，使原告名譽受到嚴重損害，明顯已違反相關法律規定、侵害了原告的名譽權。在原告公開表示要對被告提起訴訟後，被告崔永元非但不收斂其不法言論，反而繼續肆無忌憚地惡毒侮辱、誹謗，故足見其惡意。
原告方舟子認為，崔永元之行為已構成對原告名譽權之侵害;其主觀惡意、過錯明顯;通過網絡傳播侮辱誹謗信息，侵權、違法性質極其惡劣，影響極壞。
去年9月，在一場轉基因玉米試吃活動中，科普作家方舟子說了這樣一句話：「品嚐轉基因玉米雖無科學研究價值，但有科普價值，應當創造條件讓國人可以天天吃轉基因食品。」事關風口浪尖的轉基因技術，這句話激起不小波瀾，有一位非常有名的回應「你可以說我白癡，我也可以說你白吃」，一個是病字頭那個，癡顛的癡，一個是白吃飯的吃。
幾個月來，方舟子和崔永元的嘴仗是不斷升級，如今，即將蔓延成一個法律問題。方舟子日前在微博裡表示，崔永元對自己造謠、誹謗，將追究其法律責任。崔永元也不退步，回應稱「『肘子』終於決定告上法院了，太好了!就等這一天呢!咱們法院見!」
以下為以下為方舟子提供的起訴書原文：
民事起訴狀
原告：方是民，筆名：方舟子，男，1967年9月出生，中國國籍，漢族，自由撰稿人、科普作家。代理人聯繫電話：51299916。
被告：崔永元，男，1963年2月20日生，漢族，中國傳媒大學職工，住址：(略)，居民身份證號碼(略)，聯繫電話：(略)。
案由：名譽權糾紛
訴訟請求：
一、判令被告崔永元刪除「騰訊微博」網站(域名t.qq.com)中微博用戶「崔永元-實話實說」(域名http://t.qq.com/storyofmovie)發表的侮辱、誹謗原告的侵權微博信息(包括但不限於被告崔永元如下時刻發表的微博： 2013年11月15日01:23、2013年11月23日23:40、2013年11月25日13:55、2013年11月26日18:00、2013年12月12日 11:15、2013年12月13日02:41、2013年12月15日23:15、2013年12月22日 01:54、2013年12月25日12:36、2013年12月27日23:38、2013年12月31日16:34、2014年1月5日17:56、1月5日17:58、1月6日 23:08、1月8日 02:50、1月12日 22:02、1月13日 00:37)，以停止侵害。
二、判令被告崔永元在《新華每日電訊》和《人民日報》報紙廣告版及「騰訊微博」網站首頁刊登道歉信(其中網站道歉信刊載時長不少於一個月)，公開向原告賠禮道歉，以消除影響、恢復原告名譽。
三、判令被告崔永元賠償原告精神損害撫慰金三十萬元;
四、判令被告崔永元賠償原告律師代理費二萬元;
五、判令被告崔永元賠償原告公證費一千元;
六、判令訴訟費用由被告承擔。[訴訟標的321000元]
事實與理由：
原告是自由撰稿人，並著有二十餘冊科普圖書、文集;十餘年來致力於普及科學知識、堅守科學理念、弘揚科學精神;因批評、揭發中國科學界和教育界的學術腐敗現象，批判邪教、偽科學，揭穿新聞界的虛假報道等，原告得罪了一些利益集團和個人。2010年9月原告因揭假言論引來被揭發者肖傳國的雇凶報復，引起中國社會各界的廣泛關注。2011年初，原告被檢察日報社正義網絡傳媒評為「2010年度中國正義人物」之一，被中國網評為「2010中國榜樣年度人物」之一，獲得「江蘇衛視•百度2010年度網絡沸點網絡先鋒獎」， 2012年獲《自然》雜誌和英國科普組織「理解科學」(Sense about Science)共同發起頒發的首屆約翰•馬多克斯獎，2013年獲全球反欺詐大會克裡夫•羅伯森哨兵獎……原告在社會公眾裡享有相當的良好聲譽。
被告崔永元是騰訊微博網站中微博用戶「崔永元-實話實說」的使用人，並獲得「騰訊認證」。
2013年9月被告發微博信息：「#轉基因食品，你吃嗎#你可以選擇吃，我可以選擇不吃。你可以說你懂『科學』，我有理由有權利質疑你懂的『科學』到底科學不科學。你可以說我白癡，我也可以說你白吃」。之後，原告發微博：「你當然可以選擇不吃，但是不要傳謠阻礙中國農業技術發展。我科普的是各國際權威科學機構認可的科學，你根本不懂，有何資格質疑?」。後，原被告雙方進行了爭論。原告指出被告許多言論沒有事實依據。再後，被告轉各種各樣的涉及原告的謠言，對原告進行人身攻擊;被告還發表了數十條對原告的侮辱、誹謗微博。
經初步整理，發現被告崔永元自2013年11月15日起先後發表了數十篇微博信息攻擊原告，其中有「我不認為這些錢都是肘子嗑普騙來的，肯定還有其它的騙法」、「以肘子為頭目的網絡流氓暴力集團」、「肘子最髒，坑蒙拐騙都幹過，可它是三無人員臉皮又奇厚」、「肘子一邊300萬美元在美國買豪宅一邊在網上哭訴安保基金不夠用了」、「騙子」、「流氓」等大量明顯侮辱、誹謗原告的內容。
崔永元發表的涉案微博，要麼是沒有事實依據的、肆無忌憚的惡意誹謗，要麼是惡毒的公然侮辱，使原告名譽受到嚴重損害，明顯已違反相關法律規定、侵害了原告的名譽權。
在原告公開表示要對被告提起訴訟後，被告崔永元非但不收斂其不法言論，反而繼續肆無忌憚地惡毒侮辱、誹謗，故足見其惡意。
涉案微博信息長期刊載在被告微博上，由於互聯網平台是一個自由、開放且傳播方式極為便捷、傳播速度極為迅速、傳播範圍極為廣泛的媒介，因此崔永元的微博言論影響很廣。更為嚴重的是，崔永元以其前央視電視節目主持人的身份發表侵權言論，更加誤導公眾，影響輿論，侵權影響極為惡劣。
總之，崔永元之行為已構成對原告名譽權之侵害;其主觀惡意、過錯明顯;通過網絡傳播侮辱誹謗信息，侵權、違法性質極其惡劣，影響極壞。
《中華人民共和國民法通則》第一百零一條規定：「公民、法人享有名譽權，公民的人格尊嚴受法律保護，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽」;第一百二十條規定：「公民的姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權受到侵害的，有權要求停止侵害，恢復名譽，消除影響，賠禮道歉，並可以要求賠償損失」;《中華人民共和國侵權責任法》第二條規定：「侵害民事權益，應當依照本法承擔侵權責任」;第三條規定：「被侵權人有權請求侵權人承擔侵權責任」;第十五條規定：「承擔侵權責任的方式主要有：(一)停止侵害;(二)排除妨礙;(三)消除危險;(四)返還財產;(五)恢復原狀;(六)賠償損失;(七)賠禮道歉;(八)消除影響、恢復名譽。以上承擔侵權責任的方式，可以單獨適用，也可以合併適用」。故，崔永元應依法承擔侵權責任。
被告知曉原告準備起訴的信息後，公開表示「太好了!就等這一天呢!咱們法院見!」，故法院應盡快受理本起訴、及時審判。
依據相關法律、司法解釋之規定，被告依法應當承擔侵權責任。鑒此，為維護原告的合法權益，捍衛國家法律的尊嚴，原告特依法提起訴訟，望法院及時秉公審理並判允上列訴訟請求。。
此致
北京市海澱區人民法院
具狀人：方是民
二O一四年一月十三日
| 
