 放大圖片
 北京大學及夢桃源公司的代理人出庭。昨日，發微博稱「北大淫棍太多」的經濟學家鄒恆甫被訴侵犯名譽權案開庭審理。 【文匯網訊】1月20日，發微博稱「北大淫棍太多」的經濟學家鄒恆甫被訴侵犯名譽權案開庭審理。據涉事賓館夢桃源公司律師在庭審辯論時稱，鄒恆甫的上述微博發表之後，夢桃源賓館的68名女服務員因為身負罵名，目前已有65名服務員離職。
據新京報報道，因發微博稱「北大淫棍太多」引發北京大學告經濟學家鄒恆甫一案，昨日在海澱法院開庭。鄒恆甫的律師稱，他批評的是部分老師，北大無權起訴，同時拒絕出示相關證據。而北大代理人表示，鄒恆甫不公開所謂「淫亂」的證據，是「最詭異的庭審」。
鄒恆甫被要求
通過10餘家媒體道歉
2012年8月21日，鄒恆甫在其實名認證微博中發佈消息，稱「北大院長在夢桃源北大醫療室吃飯時只要看到漂亮服務員就必然下手把她們姦淫。北大教授系主任也不例外。所以，夢桃源生意火爆……」之後他又進一步解釋「我籠統地寫北大院長系主任在夢桃源淫亂當然是太誇大了，我當然是指我瞭解到的少數院長副院長教授如此淫亂」。
北大和夢桃源公司起訴稱，鄒恆甫的微博無中生有、捏造事實，嚴重敗壞了他們的名譽，要求判令鄒恆甫立即刪除侵權微博，連續三天在10餘家媒體公開道歉等。
昨日庭審中，兩原告提交了經過公證的鄒恆甫微博及網友評論等證據，但是鄒恆甫一方提交的證據則並不包含他所稱的性交易、淫亂證據，鄒恆甫律師當庭表示，鄒恆甫曾去過20多次夢桃源餐廳，在微博中的言論都是親眼所見、親耳所聽。即便法庭再三向其詢問是否有這方面證據時，律師也是表示「有證據，但不提供。」
辯方律師稱
北大非適格原告
昨日，鄒恆甫沒有現身法庭，他的律師提出，鄒恆甫批評的是北大個別教授有生活作風問題，如果侵犯名譽權也應該由個別教授起訴，北大不是本案的適格原告，無權起訴。
他進一步解釋稱，鄒恆甫曾收到多名知情人反映北大個別教授生活腐敗的材料，但是鄒恆甫微博的本意是善意批評腐敗現象，而不是揭露個別教授的隱私，也不是要滿足公眾的好奇心，因此不會公開這些材料，請求法院駁回二原告起訴。
據夢桃源公司律師在庭審辯論時稱，鄒恆甫的上述微博發表之後，夢桃源賓館的68名女服務員因為身負罵名，目前已有65名服務員離職。
「這是我經歷的一次最詭異的庭審」，北大代理人也表示，如果鄒恆甫能夠提供上述證據，北大願意承擔敗訴的後果，但現在是鄒恆甫沒有提交，教職員工是北大不可分割的一部分，鄒恆甫指向北大的教授就是指向北大。
由於原被告均不同意調解，法庭將擇日宣判。 | 
