文匯首頁 > 即時新聞 > 即時財經 > 正文
【打印】   【評論】   【推薦】  【關閉】  

央視評論員鈕文新再批餘額寶


http://news.wenweipo.com   [2014-02-24]    我要評論

【文匯網訊】CCTV證券資訊頻道首席新聞評論員鈕文新發表的一篇《取締餘額寶》的文章在業內引起轟動。今日下午,鈕文新又發表一篇題為「回應挨罵」的博文,闡述了對於類餘額寶模式的看法。以下為回應原文:

我挨罵了,什麼話都有,很慘!可以理解,其實從罵聲中,我更多聽到的是對銀行的怨氣。我也經常痛斥銀行,但我的立場是實業,我認為,中國的銀行業不僅和西方銀行業學會了嫌貧愛富,而且學會了如何壓搾實業,但風險控制,尊重股東權益、大比例分紅的品行反而沒有學會。記得,外資銀行進入中國之時,內資銀行擔心它們會搶走貸款客戶。但不曾想,人家來了不搶貸款客戶,而搶的是「富人銀行業務」。結果,國內銀行也開始提高富人服務水準,而小老百姓越來越不入它們的法眼。

當今銀行卻有這樣的特點:所謂「二八特質」。80%的存款是富人創造的,80%的利潤是大客戶創造的。這樣的利益格局,驅使銀行必然嫌貧愛富,小老百姓能夠獲得的銀行服務質次價高。如果說,「互聯網金融」可以提供質高價低的銀行服務、能夠更好地為我們這些草根服務,那我不僅認同,而且為之歡呼。那才會對傳統銀行構成平等的、有效的競爭。

但現在的問題不是這樣。所謂的「互聯網金融」僅僅停留在貨幣市場當中,它們通過構建很高的收益預期和方便的互聯網通道,從銀行把老百姓存款吸出來,製造銀行系統的流動性緊張(供不應求),拉高存款利率,然後再以協議定存方式把錢存給銀行,並從中漁利。老百姓歡迎,因為自己獲得了更多的存款收益;餘額寶及貨幣基金高興,因為它們瞬間獲得了巨額集資,並 以越來越大的基數獲得贏利;銀行哭了、渴了,是因為它們的利潤被蠶食了。

老百姓只看到了這些。這有什麼不好 問題是,判斷市場問題,我們不僅需要從參與主體各方利益的立場出發,同時還需要有一個更重要的立場,那就是:國家宏觀經濟利益的立場。我之所以呼籲「取締餘額寶」,正是出於國家宏觀經濟利益的立場。有人會問,老百姓的利益不就是國家利益嗎 我可以負責任地說,有時卻有矛盾。舉一個極致一點的案例。「金三角」地區的老百姓幾乎以種植鴉片為生,老百姓不管這些鴉片最終變成毒品還是藥品,他們只管種了賺點錢。但這樣的「賺錢」政府要不要管,無序的種植要不要被取締 取締了會不會傷害當地百姓的利益 

那麼,站在國家宏觀經濟立場上,我們應當如何判斷「餘額寶商業模式」的對錯 我們先來看這樣一個例子。假定糧食購銷系統是壟斷經營的,現在有位大亨設計了這樣一套玩法:所有老百姓都可以參與,一斤可以參與,1萬噸也可以。市場上2元一斤賣糧,而我保證以2.2元一斤收購。同時大亨承諾,日後賺的錢,我只留10%,而餘下的利潤都將分配給參與者。還有一個很重要的條件,這件事可以一夜之間讓所有中國人知道,而且大亨有辦法讓老百姓身不動、膀不搖坐在家裡交了錢就等著分紅。

一旦上述遊戲開始後,會發生什麼事 糧食系統的糧食一夜之間就會被賣光,至少糧食市場供應會發生嚴重短缺對嗎 當糧食價格被迫上漲到3元,大亨告訴糧食購銷系統,我有糧食,3元一斤賣給你。糧食購銷系統為了維繫糧食供給,不得不接受城下之盟。於是,大亨每斤糧食賺了8毛錢。大亨說,我每斤只留8分錢利潤,其餘都分配給參與的老百姓。

這時候有人開始為之唱讚歌。說這是「打破糧食購銷系統的壟斷」,是「推動糧食價格市場化」,是「讓所有老百姓都有資格參與糧食購銷並從中受益」。

這樣的說法對嗎 這不是綁架公眾利益、並打著改革的旗幟幹壞事嗎 這不是糧食市場操縱嗎 政府不該管嗎 我想用不著我多說,大家自有公論。不幸的是,這件 事發生在金融市場,而不是糧食市場。恰恰因為金融市場運行離老百姓很遠,所以大家看不清這種行為的後果。我想,如果這樣的事情不能得到政府的制止,導致利率的上漲,最終像前文所提的糧食一樣,全社會為之買單。我們總以為糧價上漲就是糧價上漲,不關聯其他市場。但我可以負責任地告訴大家,糧食價格上漲會引發牙膏、肥皂、豬肉、蔬菜等所有消費品價格上漲。

一樣的。銀行存款利率上漲,必然引發貸款利率上漲,貸款利率上漲推高企業生產成本,最終必然反映到所有商品價格上。不是這個道理嗎 如果是經濟學家否認這件事,或者看不懂這件事情,那就是他明顯缺乏最基本的經濟學常識。

再從宏觀經濟意義上講,中國經濟下行壓力已經非常大了,國際經濟的不穩定也正在衝擊著中國經濟安全。就在中國經濟風險如此巨大之時,利率大漲,而且是央行失控下上漲,將給中國經濟帶來怎樣的影響 一旦中國經濟失速,大量企業破產,誰是最大的受害者 是「餘額寶」的經營者,還是老百姓 

當然,現在「餘額寶們」的危害還小,但這種「錢炒錢,利率越炒越高」的惡性循環趨勢卻是我們不得不高度關注的事情。其實,這其中誰最受益 還是有錢人,他們完全可以通過這樣的方式變成食利者階層,這是不是在進一步摧毀一個民族的實業精神 有人會說「你言重了」。可能我言重了,但量變到質變的過程實實在在存在吧 有人會說,量變也不是從「餘額寶」開始的呀 不錯,但餘額寶讓浮躁的民族心態以光速深入到了社會最底層,加速了量變對嗎 

我的問題是:我們需要一個勤勞致富的民族 還是需要一個投機盛行的民族 這是核心價值觀的問題,是金融要把中國經濟引向何方的問題 現在,以餘額寶的收益率是2%,還是0.63%來質疑我的觀點,但如果深明大義,那2%還是0.63%這個問題重要嗎 

      責任編輯:東方
餘額寶超2500億 天弘成公募老大      [2014-01-16]
吳敬璉縱論深化改革的三大障礙      [2014-02-25]
央視評論員鈕文新再批餘額寶      [2014-02-24]
海信發佈智能空調傳統白電受挑戰      [2014-02-24]
2013年中國手機上網人數達5億      [2014-02-24]
國家統計局:2013年GDP增長7.7%      [2014-02-24]
康泰將重啟疫苗生產 曾涉疫苗疑似致死      [2014-02-24]
李克強:對市場而言「法無禁止即可為」      [2014-02-24]
長安保險副董被通緝 涉詐騙1.78億      [2014-02-23]
周小川談中國經濟放緩原因      [2014-02-23]