【文匯網訊】軍隊法律專家欲曉今日解讀了審理谷俊山案件有關訴訟法律問題。專家指出，案件依法由軍事法院管轄，按照刑事訴訟法規定的程序審理，可能涉及軍隊後勤裝備的生產、採購等情況，或因涉及軍事秘密，軍事法院依法不公開審理。
據國防部網站消息，3月31日，總後勤部原副部長谷俊山貪污、受賄、挪用公款、濫用職權一案，軍事檢察院依法提起公訴，意味著案件進入了審判階段。專家稱，法治是治國理政的基本方式，也是治軍強軍的重要基石。依法審理谷俊山案件，對弘揚法治、純潔部隊具有重大意義。
案件依法由軍事法院管轄
由軍事審判機關管轄軍人犯罪的案件，是世界主要國家通行的做法。但受法治傳統、法律文化、治軍理念等因素的影響，在制度設計上存在千差萬別。在我國，軍事法院作為專門人民法院，是國家設立在軍隊中的審判機關。根據國家司法權統一行使的原則，軍事法院依照法律規定或授權確定管轄範圍，在最高人民法院的監督指導下履行審判職責。對此，《中華人民共和國刑事訴訟法》《人民法院組織法》等法律都作出了明確規定。中央軍委《關於軍隊執行<中華人民共和國刑事訴訟法>若干問題的暫行規定》對軍事法院的管轄範圍作出了具體規定，軍事法院對軍內人員犯罪的案件依法行使審判權，軍內人員主要包括現役軍官、文職幹部、士兵等。谷俊山作為軍隊現役幹部，軍事檢察院向有管轄權的軍事法院提起公訴，有明確的法律依據。
案件按照刑事訴訟法規定的程序審理
無論是軍事法院還是地方人民法院，審理刑事案件都要嚴格執行刑事訴訟法律規定，谷俊山案件也不例外。現行刑事訴訟法是2012年修訂的，使刑事案件審理程序更加科學完善，有利於實現實體正義和程序正義。
從目前披露的案情信息看，谷俊山案件應當適用公訴案件第一審普通程序。檢察院提起公訴，軍事法院在七日內審查完畢決定受理後，確定合議庭組成人員，將起訴書副本在開庭十日前送達被告人及其辯護人。
根據審理工作需要，合議庭可以召開庭前會議，對迴避、證人出庭等程序問題徵求控辯雙方意見。按照訴訟法規定，案件開庭審理要有法庭調查、辯論、被告人最後陳述等必經程序。如果公訴機關指控的犯罪事實比較多，開庭或持續數天。此外，或因公訴機關提出補充偵查、通知新的證人到庭、調取新的物證、重新鑒定或者勘驗，以及被告人身體原因無法出庭等事由，導致案件延期或中止審理。刑事訴訟法規定，案件受理後二個月內宣判，至遲不得超過三個月。鑒於谷俊山案件屬於重大複雜案件，如果經上一級軍事法院批准，還可以延長三個月審限。
案件或不公開審理
刑事訴訟法規定，有關國家秘密或者個人隱私的案件，不公開審理。從目前披露的案情信息看，谷俊山案件可能涉及軍隊後勤裝備的生產、採購等情況，或因涉及軍事秘密，軍事法院依法不公開審理。軍事秘密作為國家秘密的重要內容，關係國家安全，法律規定不公開審理此類案件，符合國際司法慣例。聯合國《公民權利和政治權利國際公約》規定，因道德、公共秩序或國家安全的理由，可不使記者和公眾出席全部或部分審判，但任何判決都應公開宣佈。我國刑事訴訟法的規定與之基本一致。對於不公開開庭審理的案件，應當當庭公佈不公開的理由。對公開審理或者不公開審理的案件，判決一律公開宣告。
谷俊山案件或因涉及軍事秘密不公開審理，符合法律規定。當然，不公開審理並不是「秘密審判」，除庭審不公開外，一審法定程序都要嚴格執行，審判活動還要受上級法院、檢察機關監督，被告人辯護權和上訴權等權利受法律保護，確保案件得到依法公正審理。
專家稱，軍隊是拿槍桿子的，不能有腐敗分子的藏身之地。只有嚴格執法、公正司法，才能為實現黨在新形勢下的強軍目標提供有力的法治保障。查處谷俊山案件是軍隊法治建設一次重要的司法實踐，從案件查辦到提起公訴，以及即將展開的審理工作，向我們展示了法治精神的力量，對懲治腐敗行為，震懾犯罪分子，確保部隊純潔鞏固，必將起到積極而長遠的作用。 | 
