 放大圖片
 【文匯網訊】據鳳凰網港媒報道，4月1日，《環球時報》總編輯胡錫進在香港中文大學(以下簡稱「港中大」)演講時，有中大教授脫鞋離場以示不滿。現場情景是何情況?鳳凰網就此分別連線仍在香港的胡錫進和現場聆聽演講的學生。
胡錫進表示他在現場並未看到有人脫鞋，演講也沒有受到影響，「這不是個現場事件，而是社交網站事件」。現場聆聽的港中大學生李麗(應被採訪者要求化名)告訴鳳凰網，她因為坐後面沒有看到周保鬆脫鞋的動作，但她看到周是光著腳走出去的。
演講前
擔心有人鬧場
這是胡錫進第一次受邀去香港的大學進行演講，據他瞭解以前去港中大演講的都是民主派，「像我這樣的人是第一次」，胡錫進對鳳凰網說，港中大邀請他演講是因為《環球時報》在香港有廣泛影響力。
主辦方港中大中國研究服務中心主任陳韜文曾對港媒表示，邀請胡錫進，是因為他是中國輿論界代表人物，能折射出中國的爭議和力量對比。
胡錫進演講的題目是《大陸媒體近年的變化和思考》，內容包括中國媒體發展遭受的三輪衝擊以及他對中國媒體的思考。
胡錫進向鳳凰網透露，演講前，同事就告訴他有人在社交網站上說要去現場鬧，外媒記者也給了他同樣的提示，這讓他有點擔憂。
胡錫進稱港中大也有類似的擔憂，擔心現場有人向胡錫進砸雞蛋、砸西紅柿，於是在現場安排了保安。平時講座現場通常不會出現保安，據說上一次出現保安還是美國國務卿演講時。
演講現場
「現場有笑聲，幾乎沒有人離場」
胡錫進告訴鳳凰網，自己上台演講前即表示，歡迎大家提出最尖銳的問題。在45分鐘的演講中，胡錫進首先介紹了中國媒體發展經過的三輪衝擊：上世紀90年代初由都市報帶來的第一輪衝擊;上世紀90年代末，門戶網站帶來的衝擊;近年來由社交網站和自媒體帶來的衝擊。胡錫進說，這三輪衝擊共同構成了中國媒體複雜和多元的生態。
胡錫進在演講中提到，中國政府和老百姓之間的基本利益還是一致的，沒有想像的那麼大的差距。他說《環球時報》的宗旨是促進政府和老百姓之間的溝通，而不是擴大對立。
胡錫進對現場觀眾講，中國不會出現像美國《紐約時報》這樣的報紙，因為媒體是國家政治面貌的外在形式。他告訴鳳凰網，自己在內地演講也這樣講過。
胡錫進向鳳凰網強調，在45分鐘的演講中，現場氣氛很好，觀眾很有禮貌，自己的演講常常會逗樂觀眾。他把現場觀眾的笑聲當做是對自己講話的認同，「現場有笑聲，幾乎沒有人離場」。
提問環節
「我沒看到他離場時脫了鞋」
胡錫進45分鐘的演講結束後，進入了提問環節，他再次邀請現場觀眾提出最尖銳的問題。
最戲劇性的一刻，也是此後風波起來的地方，發生在港中大政治哲學教師周保松提問時。
周保松接過話筒說：「我非常耐心聽了胡先生演講，裡面大量使用黨的利益代表人民的利益，我代表十三億人……我們現場有很多中國的老師同學，我想問問，現場有多少人非常不認同他的觀點?」隨後現場觀眾舉起了手。
對於舉手人數，胡錫進和周保松發生了分歧。胡錫進認為只有三分之一的觀眾舉了手，而周保松稱有三分之二。
周保松在社交媒體上這樣描述當時的情景：觀眾舉完手，我說：「我的問題問完了。」然後脫下鞋，提起鞋，從第一排走了出去。
胡錫進對鳳凰網表示，自己並未看到周保鬆脫鞋，「他沒對現場造成影響」。坐在後面的李麗也沒有看到周保鬆脫鞋的動作，但看到他光腳走了出去。
胡錫進坦陳現場有反對他的觀眾，但都是禮貌的表達，「現場也有支持我的人站起來說我支持胡錫進，你們看過中國歷史嗎?你們瞭解中國歷史嗎?」胡錫進說這話時語速有所加快。
胡錫進很在意周保鬆脫鞋是否給其講座造成影響，他稱：「這不是個現場事件，而是社交網站事件，」只是周保松在社交網站上的影響，未對自己演講現場造成影響。
現場觀眾
李麗是港中大的學生，也是當天胡錫進演講現場的觀眾。據她介紹，當天聆聽胡演講的觀眾不足兩百人，但其中有很多香港當地的媒體人。而她的同學更願意選擇去參加別的演講。
李麗告訴鳳凰網，胡錫進回答問題時稱，內地媒體不可能像香港媒體那樣開放。
李麗稱，講座現場沒有出現起哄的現象，觀眾都比較有禮貌。講座現場偶爾有笑聲，當聽到胡錫進講到「我上微博那是被騙上去的，一上去就被砸暈了。我想我老胡就算壞，也沒你們說的那麼壞啊」這句話時很多人被逗笑。李麗認為，觀眾笑並不代表是對胡錫進觀點的認同。反而在周保松提問後，全場發出掌聲，她認為這是觀眾的一種釋放。
李麗告訴鳳凰網，現場亦有學生認為胡錫進的演講比較中肯。
鳳凰網試圖通過李麗聯繫周保松，周保松回復稱他基本上不接受媒體採訪，最近已經回絕掉數家媒體。
4月2日晚上21點左右，周保松在社交網站上發文稱，「今天有朋友上載了音頻。胡先生在演講中說：『中國政府和老百姓之間的差別沒有媒體想像那麼大，它們的利益基本上還是一致的。』又說：『在香港問題上，大陸人的態度，跟官方的態度基本上是一致的。』我的記憶和胡先生的原話的確不完全一樣，特別作此澄清。至於中間的差別有多大，留待各位判斷。」
| 
