【文匯網訊】50多名立法會議員歷史性赴滬，展開為期兩日的職務考察，惟訪問未開始就衍生「小風波」，社民連立法會議員梁國雄因不滿行李被搜查，最終選擇折返香港，惹來幾名反對派議員「突然離團」，又有議員離隊「自行活動」。環球時報社評點名批評梁國雄攜帶違禁品到上海闖關，是做「對抗騷」，形容他是反對派之中的極端派。
社評讚賞此次上海行，稱香港立法會議員團的滬上之行相當豐富，反對派議員還單獨與王光亞等會面。至於「長毛」攜帶違禁品闖關和後來折返香港，分析普遍認為，這是他和極端反對派議員的刻意表演。
社評指，這次訪問的安排，已經體現了中央願與香港反對派溝通的態度。反對派那頭倒是自設了不少障礙，尤其是他們時刻都在關注自己參與訪問在香港的輿論效果，對訪問本身及與中央溝通的關注倒像是其次。
社評批評「長毛」等人，指「長毛」等人大概認為如果順順當當去上海訪問了，與中央溝通了，而不借此機會「鬧一場」，是他們在香港的政治形象所不允許的。對這些人來說，展示「溝通」的意願是大忌，他們就是要表現鬥爭的堅決。
也許香港反對派中注定要出現一批「長毛」這樣的極端派，他們為反對而反對，為鬥爭而鬥爭，他們對「反對派」的理解比獨立國家中的政治反對派還激進，而現實卻是他們在中國的特別行政區裡從政。
訪滬風波再次顯示，部分香港反對派的一些基本政治認識與「一國兩制」的大現實不相對應，他們對於自己的能量也存在高估。要讓香港各派都對國家大局形成實事求是的評估，並以此為基礎達到對抗與妥協的平衡，尚需時日。
中央當然沒必要對「長毛」等人的極端行為讓步，也用不著與他們糾纏。事實上中央的低調處理算得上是大度表現。今後香港反對派的激進表現仍少不了，但最終他們對香港政治的真實影響會同他們的激進程度成反比。
香港主流社會不太可能被激進勢力徹底綁架，香港作為有長期傳統的自由市場，其受反對派影響「泛政治化」的程度將是有限的。現在一些反對派議員從逢特區政府必反，發展成逢中必反和逢中央必反，這是他們為實現自我政治利益模仿西方社會的淺薄做法，與香港主流社會的利益南轅北轍。他們能因此博得注意力，實現自我存在，但僅此而已。
整個國家在按照「一國兩制」的設計前行，這種前行有摸索的成分，但卻是坦然的。具體參與這項工作的人，會感覺挺麻煩的，然而在中國社會的眼裡，香港大局早已確定，那裡今天發生的大多是「細節層面」的問題，有一些人在鬧，這很自然，否則怎麼叫「一國兩制」?但他們再怎麼鬧，也不可能把香港鬧翻。
激進泛民議員圍繞滬上之行的表演，在我們看來非常可笑。說實話，如果嘲笑他們太重，我們擔心傷了他們的自尊，還擔心他們藉機製造普通香港民眾與內地的對立。
相信香港反對派人士都有廣泛的內地信息渠道，他們即使放棄了這次參觀上海的機會，但他們對內地的基本瞭解總是有的。內地希望看到香港民主的發展，希望香港繁榮穩定，這是內地社會對香港態度的出發點。香港反對派無論怎麼玩，如果他們希望發揮更大作用，就必須促進香港的向好發展。如果他們不僅威脅，而且實際上真要把香港攪亂，那麼他們必將把自己逐漸塞進毫無前途的死胡同。
| 
