【文匯網訊】深圳市委政法委原副巡視員王合意涉嫌受賄82萬元一案25日在南山區法院開庭審理。被告人王合意當庭翻供，稱其供認犯罪的筆錄並非真實意思的表示，而是遭遇了刑訊逼供。為此，公訴機關當庭播放了審訊視頻，以證實刑訊逼供並不存在。
據南方都市報9月26日報道，25日庭審，審判長專門設置了證據合法性調查的環節，因此庭審從上午9點半一直持續到傍晚6點半才結束。目前該案已進入合議庭評議階段，法庭未當庭作出宣判。
公訴人披露具體受賄細節
公訴機關南山區檢察院在法庭上披露了王合意受賄案的具體細節。根據起訴書的指控，王合意在擔任深圳市委政法委禁毒工作辦公室副主任及深圳市委維護穩定工作領導小組辦公室維護穩定工作處處長期間，利用職務之便為他人謀取利益，收受賄賂人民幣共計82萬元。
公訴人稱，在王合意任禁毒辦副主任期間，深圳市中書廣告有限公司承接了禁毒宣傳彩車、禁毒宣傳欄、公交車體禁毒廣告等相關業務。王合意對中書公司承攬的各項廣告業務工作給予了關照，為感謝王合意，中書公司負責人王寧波先後4次送給王合意人民幣共計13萬元，王合意將這筆錢用於日常消費。
此外，王合意還收受深圳市利保義實業發展有限公司董事長王保成賄賂人民幣69萬元。據公訴人介紹，2004年至2007年之間，利保義公司因地價交納問題與原深圳市保稅區管理局發生法律糾紛，因工程款問題與湖南建築總公司深圳分公司等三家建築公司發生法律糾紛。時任維穩處處長的王合意具體負責協調處理上述問題，經與王保成溝通後，王合意答應幫助利保義公司協調，解決相關問題。為感謝王合意的幫助，王保成分多次共送給王合意現金69萬元，王合意將錢用於其住宅裝修及個人證券投資等。
公訴人指出，被告人利用職務上的便利，非法收受他人財物，為他人謀取利益，應當以受賄罪追究其刑事責任。
被告當庭翻供要求排除非法證據
王合意在接受檢察機關訊問時，曾作出數份有罪供述的筆錄。但是，25日他當庭翻供，稱公訴機關取證不合法，要求將相關證據予以排除。王合意表示，2013年7月9日至8月9日期間，其被「不明身份」的人帶走並「非法拘禁」，看管人員還對其進行了刑訊逼供。王合意請求法庭調取這一個月期間其被關押的視頻資料，以證實刑訊逼供確實存在。
對此，公訴人表示，2013年8月5日前案件是由深圳市紀委負責，8月5日之後移交給深圳市檢察院辦理。在公訴人提供並當庭播放的2013年8月6日及8月9日兩份審訊視頻中，王合意均承認並未受到刑訊逼供。不過，王合意及其辯護人針對該份審訊視頻的合法性提出了質疑。
庭審現場
被告妻子否認丈夫受賄嫖娼
除了程序之辯，在指控方面，王合意也否認受賄事實。據其介紹，王保成給他的69萬元其實是歸還他的投資借款。此前，他將錢借給王保成，並留了借條，王保成還錢後，他將借條原件還給王保成，但保留了複印件。不過，王合意稱，該複印件被相關辦案人員取走了，請求法庭調取該證據。
公訴人當庭播放了王保成偷拍的與王合意對話的視頻資料。在視頻中，王保成提到「這個80萬我是答應你的」，王合意則提到「現在搞我的人也有、搞你的人也有，一箭雙鵰」。公訴人認為，該視頻已充分顯示出被告人收受好處為他人謀取利益的事實。不過，被告及辯護人再次質疑該證據來源及形式的合法性問題。
王合意的妻子25日也出現在庭審現場，從雙方的互動來看，兩人的感情仍十分深厚。針對此前舉報人對王合意嫖娼40餘次的指控，王合意的妻子斬釘截鐵地反駁，王合意沒有去嫖娼，更不可能拿著別人的錢去嫖娼，這太不符合常理。 | 
