 放大圖片
 美國防部顧問:65年來西方一直在誤讀中國 【文匯網訊】中國日報網9月28日報道，美國《華爾街日報》近日刊登哈德遜研究所(Hudson Institute)的資深研究員MICHAEL PILLSBURY的文章，文章認為經過40年對中國人的研究之後，西方政策制定者和學術界人士一直誤讀中國，問題不在於中國，而在於美國自己。
文章摘錄如下：
1949年10月1日，毛澤東站在北京天安門城樓上，向全世界宣告了中華人民共和國的誕生。在之後的數十年裡，西方的許多中國觀察專家曾自信地斷言毛澤東領導的政府將會垮台。而另一些觀察人士人則希望，中國政府裡的溫和派幹部能帶領中國成長為一個更加友善、溫和及民主的國家。
如今，在中國即將迎來65歲誕辰之際，中國共產黨似乎毫無退出歷史舞台的打算。與毛澤東逝世以來的任何時期相比，目前的中共正處於實力最強、決心最堅定的時期。
到底發生了什麼?西方政策制定者和學術界人士怎麼總是如此誤讀中國呢?直到今天，對於中國的經濟增長和GDP、軍隊規模和情報預算、甚至是中國對西方的意圖，專家之間都不曾達成共識。在中國將往何處去這個問題上，共識就更少，雖然大多數證據指向政治開支減少、民族主義情緒高漲以及反對戰後國際體系。
西方政府從一開始就沒有理解毛澤東領導下的中國。杜魯門和艾森豪威爾政府中的專家認為，中國不會捲入朝鮮戰爭。肯尼迪和約翰遜認為，中國會對越南戰爭作壁上觀。在那之前的每一屆美國政府都認為，中國會永遠與蘇聯保持一致，甘心做蘇聯的小弟。然後中蘇邊境戰爭於1969年爆發，美國外交界大為震驚。
當尼克松和基辛格上任之後，美國人的觀點是，中俄之間的關係已經永久性破裂，因而才有了1972年讓人吃驚的「開放」。到了裡根上台時，流行的觀點已經變成「所謂的共產主義中國」已經走上了自由市場民主的道路(裡根自己就喜歡這麼講)。
而現在幾十年過去了，這一幕還是沒有到來。
事實證明，對於中國共產黨將在政治改革面前萎縮的預測錯得可怕。相反，這個政黨通過招募中產階層人士和百萬富翁參與，改造了自己。多數估測表明，中國的國內生產總值(GDP)仍是半官方控制的(不過我們也不能完全確定)。
同樣的，事實也只讓那些繼續作出中國實行民主預測的教授和記者感到尷尬，例如吉利(Bruce Gilley)的著作《中國的民主未來，將怎樣產生》(China's Democratic Future, How It Will Happen)。至於預測中國經濟未來的書，則仍未達成共識。一本擺上了許多中國學者書架的名書《中國即將崩潰》(The Coming Collapse of China)和另一本名為《當中國統治世界》(When China Rules the World)的書針鋒相對。
西方人還錯誤地預測了中國人民解放軍的實力，認為其將依然是一支「短腿」的陸基部隊。然而中國國家主席習近平在2014年8月與解放軍將領討論了追趕美國軍力的創新計劃。與會將領都有誰?有一些是原先被我們認為不代表中國政府主流想法的人，其中包括劉亞洲，也就是帶有強烈反美色彩的電視宣傳片《較量無聲》(Silent Contest)的策劃人。
目前，這些解放軍將領都在抨擊美國總統奧巴馬(Obama)，因為美國定於本周在關島附近舉行有兩艘航母參加的常規軍演。他們稱，此舉是美國的挑釁行為，旨在威脅中國的國慶活動。
換而言之，中國依舊充滿著神秘色彩，而這個國家可能成為美國面臨的最強大對手。
原因何在?為什麼在我們花了60年時間對一個國家進行了研究、對抗、與之聯合併再度發生衝突之後，我們仍對這個國家充滿懷疑和猜測?
經過40年對中國人的研究之後，我得出的答案是，問題不在於中國，而在於我們自己。60年來，我們西方人一直通過我們自己的利益來看待中國，比如把中國當成潛在的制衡蘇聯的力量，或是美國貿易和商業投資的來源地。
65年之後，我們並不知道中國想要什麼，因為我們沒有真正傾聽部分與我們一廂情願的想法相反的強有力的聲音。
隨著中國繼續崛起，我們的第一步應該是放棄那些讓我們感到舒服的假設和虛假現實。我們必須重新研究中國，並且承認，中國共產黨已經下定決心，不會隱退到歷史當中。
(作者：MICHAEL PILLSBURY是的哈德遜研究所(Hudson Institute)的資深研究員，也是美國國防部的一名顧問。) | 
