【文匯網訊】香港「佔中」啟動後，西方媒體果如此前所料，報道連篇累牘，其中不乏直言不諱者：不少媒體乾脆將其稱作「顏色革命」的香港版——「雨傘革命」。在「顏色革命」給獨聯體國家和中東北非帶來的社會動盪和對立至今未息，此時西方媒體口中的「雨傘革命」讓人聞到了一股別樣的味道。
據國際在線報道，「顏色革命」中間無一例外，都有外部勢力插手。在不同地方，「顏色革命」的外衣也是五彩紛呈：在原捷克斯洛伐克是「天鵝絨革命」，在格魯吉亞是「玫瑰革命」，在烏克蘭是「栗子花革命」，在突尼斯是「茉莉花革命」。這一次在香港，又成了「雨傘革命」。
英國《獨立報》正是以「雨傘革命」為標題報道香港「佔中」。此後，更多的西方媒體開始給香港「佔中」貼上「雨傘革命」的標籤。法新社報道，在「雨傘革命」運動中，示威者僅以遮陽傘和決心，癱瘓香港市中心以爭取「民主」，雨傘迅速成為他們的標記。報道引述一名示威者說：「我們有雨傘。」 最新一期的美國《時代》雜誌的封面是抗爭者舉起雨傘的照片，直接加上「The Umbrella Revolution」(雨傘革命)的標題。《紐約時報》和《華爾街日報》直指這場抗爭是過去十年最嚴重的一次。
英國《每日電訊報》的分析文章則渲染稱，這場「雨傘革命」對中國共產黨來說是一個「生死攸關的威脅」。
這一從「佔中」到「雨傘革命」的稱謂變化，國際和香港本地的媒體都注意到了。法國國際廣播電台報道稱，英國報紙首次以「雨傘」命名香港民眾的「佔中」運動以後，「雨傘革命」便成為其代名詞。
法國國際廣播電台還注意到，連日來有報紙評論稱，當一個社會民間運動有了代名詞之後，就已不再是初起時的公民抗爭，而是革命。「佔中」運動還被指控有黑手，有西方的影子。
專家指出，在「顏色革命」過程中，一些西方媒體與當地媒體經常聯合造勢，為反對派打氣，抹黑競爭對手。在此次「占中」報道中也是如此，部分西方媒體和香港當地媒體的傾向明顯，對黎智英、黃之鋒、戴耀廷等大肆吹捧，宣揚其所謂的民主自由理念等。
梳理以往歷次顏色革命，國際問題研究專家發現，支持「顏色革命」已經成為美國「擴展民主」戰略的重要組成部分。美國政府對「顏色革命」的支持是多方面的，最主要的兩手就是：一是公開為反對派搖旗吶喊，製造有利於反對派的國際輿論，進行赤裸裸的政治干預;二是提供實實在在的技術和資金支持。據美聯社報道，美國國務院每年用在所謂「推動全球民主」方面的總支出高達10億美元。
彷彿為了印證專家的觀點，美國國家公共電台發表一篇《香港「佔中」啟發了大陸人》的文章，妄言在香港出差或旅遊的大陸人都饒有興致地觀察著這場抗議活動，「香港及其抗議者似乎給他們展示了作為中國人的另一種方式。」但很快有網友質疑這篇文章通篇只採訪了一位遊客和一名專家，借這兩人之口，寫出了自己想說的話。
近日，中國互聯網上一篇廣為流傳的題為《香港「佔中」十問》的文章指出，長期以來，香港「占中」背後的西方勢力，如鬼魅般如影隨形。美國駐港總領館官員丹·蓋瑞特近期就講過，「華盛頓要求繼續在香港推動民間、社會力量爭取民主訴求運動，尤其是推動青少年在社運中扮演先鋒角色。」這個丹·蓋瑞特不簡單，他曾在美國不同部門從事近30年的情報工作，來港之前的職位是美國國防部部門主管，是個不折不扣的高級間諜。香港中文大學有一個機構叫「香港美國中心」，它壟斷了香港8所大學的通識教材。這個中心表面上看，是一間非盈利的大學聯盟機構，但實質上美國駐港總領館才是這家機構的真正靠山。該中心於今年3月15日、16日，舉行了兩天一夜的「工作坊」，「名正言順」地培訓大學生作為「佔中」骨幹。
香港《星島日報》10月3日社評指出，「佔中」的重點訴求包括要香港特首梁振英下台，已有推翻政權意味，染上了「顏色革命」的色彩，西方傳媒冠以「雨傘革命」的稱號，也側面反映英美有意促使「佔中」變成一場「革命」。這篇社評稱，香港「佔中」用上的黃絲帶，早在1986年菲律賓的「黃色革命」中就已廣為使用。
在那以後的歷次顏色革命中，類似「黃絲帶」的手法屢見不鮮，屢屢見效。然而，讓外界吃驚、讓置身其中的民眾苦不堪言的是，「阿拉伯之春」沒有到來，「阿拉伯之冬」倒是來了，而且還遲遲不走。埃及、泰國、利比亞、烏克蘭更無一不是陷入長期內亂、族群撕裂，乃至內戰不止。法國《解放報》稱，「香港所謂 雨傘革命 可被稱作 香港之春 。」善良的人們並不健忘，「香港之春」——多麼熟悉的詞彙啊!這些人究竟要幹什麼呢? | 
