【文匯網訊】4日，經濟日報副社長兼研究部主管石鏡泉針對近日的「佔中」行動發表評論，對學聯學民願與政府面談表示歡迎，但也對會談的成果及誠意表示擔憂，認為事已至此，只能盼望最好，準備最壞。以下為評論原文：
前晚可以是香港最痛的一天，因為策動佔N(已不止「佔中」，而是N地)的學聯學民聲言，如政府不在前晚12時前回應，他們就會包圍政府機關。
到前晚11時半，政府有了回應，會跟學聯學民面談，不少人都認為炸彈被拆，和平可期、股市可升。
任何談判，首重個誠字。有誠，事可成;無誠，無事可成。這次學聯/學民與政府的談判有幾多誠?
談判是否有成 要看誠意
政府方面真係無乜幾多「成」，成數的成，不是誠意的誠。一直以來，示威者包括要求梁振英先辭職，人大先撤回決定，才談。但政府又反提出，不能先設限，梁振英不辭職才談，雙方堅持己見，便一定無得見。突然間學聯/學民似不再堅執梁振英辭職，人大撤回決定便肯談，這給了港府個迴旋間，怎能不談?問題是，會談甚麼?
1 解釋為甚麼要用催淚彈?
無論怎解釋都是公說公有理?婆說婆有理，大家可以上YouTube看片段，http://youtu.be/dfUTqQmF_vU看這個示威群眾對警察的衝擊，要留心聽背景的哨子聲，衝擊是有序的，應是訓練有素的行動。如你是現場的警方指揮官，將如何處之?
2 要求梁振英辭職?
相信不會有成;
3 要人大撤回之前決定?
港府有何權去要求?
4 要港府向中央如實反映民情?
到今時，相信不反映，中央也知。
於是這個會會談甚麼呢?
如果往最壞方向想，學聯/學民會在這會上，在全球媒體面前，作出港府應承不了的要求，如這些要求是具誠意的，合理和港府可行的也應會給港府充分時間去工作。但如果是想用這個會去走過場的話，則可能會借這個「國際會議」來發難，宣言後又再「佔N」。
這是筆者從壞處看，筆者希望看錯，而是學聯/學民真的坐下來，從現實出發，協助港府一齊解決困難，這個好盼望能否成真?
週五，在旺角與銅鑼灣區發生「佔中」與反「佔中」的衝突。具體上言應不是「佔中」與反「佔中」的衝突，而應是「佔中」與俾條路行、俾啖飯食的人的衝突。
「佔中」影響市民生計 致釀衝突
筆者於60年至80年代是居於今時佔旺之區，該地有不少小企業、小攤檔、個體戶、小巴司機，他們搵食是重要的。自由民主不是不好，如果你要他們諒解「佔中」者一、兩日，使其無生計，仍可;但要「佔中」一星期、兩星期、一個月，就麻煩。舖租、車租、家用、誰給?他們不是大富豪可以家存隔年糧，手停口停。你叫他們怎辦?所以石老師工作室同人，在《晴報》就有俾條路行、俾啖飯食之文。只不過，文章昨日出，昨午已見起衝突，事屬必然，不要又以為有人要破壞」佔中」。香港700萬人，各有訴求，你訴求時，不能拿我也犧牲掉，是民主法治的基石，硬要人家跟你的，有何道理?
事到如今，筆者只能盼望最好;準備最壞。
緣何至此?「佔中三子」，可有告我?處處叫人家餓著肚皮搞革命，對嗎?摩西帶人出紅海，他也被人唾罵多少次?是人蠢，還是摩西脫離群眾?
在這次衝突中，警方人員真的任勞任怨，說警方用過分武力?唉!你捱過警隊「一代棍王」威利警司於1971年1977保釣示威中的打人事件嗎?美國警方確不會用催淚彈和警棍，他們只開槍。你叫美國人如果在高速公路上被警車截停，他們最擔心是甚麼?手放不好，被警察亂槍射死。
昨天，有人建議穿藍色衫以撐警方的辛勞，筆者著了，昨天也買多幾條藍色卡其褲、藍色恤衫，著足一個月，阿Sir你們辛苦了，值得撐。
| 
