 放大圖片
 香港中文大學政治與行政系前系主任鄭赤琰教授開講 【文匯網訊】鄭赤琰在香港大講堂上指出，違法「佔中」一直聲稱是「公民抗命」，鄭赤琰教授指，真正「公民抗命」的參與者，會承認自己違法，但並沒有否定法律，又會坐著等待被捕，被捕時不反抗，更不會擴大行動，故不算是革命;但現時，香港的「佔中」者屢次衝擊警方、拒捕，又蔓延至多區，完全不是「公民抗命」。他稱「佔中三丑」之一的戴耀廷以「公民抗命」作包裝十分聰明，但終歸只是包裝。
他說，美國學者John Rawls提出「公民抗命」的定義：一個人因具體的原因而受害，從而爭取公義或恰當待遇，如上世紀60年代的美國青年，因反對他們認為不義的越戰而不參軍。但反對派對於何謂「真普選」，卻沒有具體定義，「佔中」者所有的解釋都不是一套理論。
鄭赤琰表示，每個革命都是以奪取政權為最終目標，「佔中」也不例外，是經過包裝了的「港獨」。他又指，「顏色革命」源於二戰後，美國希望圍堵前蘇聯及中國等共產國家，遂向周邊國家或地區下手。
鄭赤琰指出，革命有「陰一套、陽一套」的做法，暗地裡會做許多籌款、物資分配等籌備工作，很有組織，而「佔中」在這方面完全符合。現時的「佔領區」有如革命基地，早前更以水泥加固障礙物，完全否定其他市民使用的權利。
| 
