文匯首頁 > 即時新聞 > 即時中國 > 正文
【打印】   【評論】   【推薦】  【關閉】  

律師狀告原鐵道部招標不透明被駁回


http://news.wenweipo.com   [2014-11-21]    我要評論

【文匯網訊】據京華時報報道,律師董正偉和媒體人周筱贇向原鐵道部申請公開「12306網站建設設計服務招投標過程的有關信息」等信息後,對回復結果不滿分別起訴原鐵道部。昨天,市一中院發佈了對兩案的判決結果,裁定駁回董正偉和周筱贇的起訴。周筱贇表示將要上訴。

市一中院表示,在案件審理過程中,因十二屆人大一次會議決定批准國務院機構改革和職能轉變方案,該方案「不再保留鐵道部」,市一中院依法裁定兩案中止訴訟。案件恢復審理後,被告變更為交通運輸部和國家鐵路局。法院經審理認為,上述信息並非行政機關在履行職責過程中製作或者獲取的信息,不屬於《中華人民共和國政府信息公開條例》的適用範圍,原鐵道部針對原告的申請所作答覆,對原告的權利義務不產生實際影響。因此,兩原告分別針對原鐵道部答覆提起兩案訴訟,不屬於人民法院行政審判權限範圍。故裁定駁回了兩原告的起訴。

周筱贇則認為,政府採購信息、重大建設項目信息本來就是行政機構應該主動公開的信息,這些信息未必是和申請者權利義務直接有關,而是體現公民的知情權。周筱贇稱將要上訴。

>>案情回顧

2012年9月起,廣州媒體人周筱贇針對鐵道部12306網站的系列問題提出質疑。此後,多名公民以個人身份向鐵道部申請政府信息公開,要求公開該網站的招投標信息,其中包括北京律師董正偉。

董正偉、周筱贇向鐵道部申請公開12306網站建設設計服務招投標過程的全部信息,包括該網站建設設計招投標信息發佈範圍,參與投標企業的資質條件,各參與企業的投標方案、評標過程、中標情況,網站設計、建設運營總造價,網站交付使用驗收標準等。

鐵道部當時答覆稱,新一代客票系統是12306網站組成部分,公開招標情況已通過媒體等說明,建議其查詢。兩人認為鐵道部「答非所問」,相關答覆沒有具體履行信息公開答覆義務,遂先後申請行政復議和提起行政訴訟。

      責任編輯:陳夢怡
綜藝《我歌》《快本》等吸金超十億      [2014-11-14]
中鐵建南車確認墨重啟高鐵招標      [2014-11-10]
透明飛機10年內問世 如翱翔天際      [2014-11-02]
劉志軍「心腹」張曙光一審被判死緩      [2014-10-17]
林鄭:2017年特首普選將公正透明      [2014-09-28]
國慶首日車票開售 旅客一票難求      [2014-09-12]
深圳為民警理發設200萬招標引質疑      [2014-09-12]
魯煒談互聯網治理:多邊 民主 透明      [2014-09-10]
外交部:中國的反壟斷調查透明公正      [2014-09-02]
銀川穆斯林孤兒院慈善透明指數居首      [2014-08-29]