 放大圖片
 周永康，資料圖。 【文匯網訊】12月5日24時，新華社發佈消息稱，周永康被開除黨籍並移送司法。隨即，各大網站紛紛罕見地在第一時間向多數已進入夢鄉的用戶推送了這一消息。接下來，周永康案會怎麼審、怎樣判?對此，有港媒指出，對周永康的判刑會比早前被判無期的薄熙來更重，或在死緩至死刑之間。
怎麼審：部分或閉門審理
據騰訊新聞綜合報道，作為第一位在卸任之後被移送司法的前政治局常委，周永康案如何審理、怎樣量刑、何時會有結果等，都是民眾較為關心的話題。雖然如此級別落馬官員的審理之前沒有先例，但最具有參照意義的人物無疑是薄熙來。
審判方式上，濟南中院連續四天半公開審理薄熙來案，期間通過微博公佈庭審紀實，每半天召開一次通報會，其開放程度可謂開創了中國司法審判的先河。若周永康案公審，其意義當然不用言說。但有港媒指出，官方此次公佈中紀委對周永康案的調查結論，周涉及幾大違法違紀問題中，洩露黨和國家機密等已超越貪腐範疇。因涉及國家機密，部分或閉門審理。
怎麼判：或在死緩至死刑之間
審理時長方面，薄熙來案從2012年10月26日立案到2013年7月25日經依法指定管轄，由山東省濟南市檢察院提起公訴，到8月22日在濟南市中院開審，中間經過了八九個月的時間。相對來說，周案前期直接或間接調查都已更為充分且周理論上已無任何職務，因此預計周永康走上法庭的等待時間，要短於薄熙來。
至於最終的審判結果，周永康與薄熙來最為不同之處就是前者洩露黨和國家機密。在外界猜測洩了什麼秘密的同時，周永康最後的歸宿或因此而「罪加一等」。洩露黨和國家機密，帶有鮮明的「政治意味」。而且，官方在通報中也提到周「尚有其他涉嫌犯罪線索」(分析指周永康可能涉及的製造車禍殺害前妻案等)。
環球時報8日援引香港南華早報的分析指出，周永康面臨的審判懲罰可能比前重慶市委書記薄熙來被判處的刑罰還要重，而香港經濟日報則更為直接地預測，對周的量刑或在死緩至死刑之間。
午夜公佈周案進展的用意：緩釋
官方此次深夜公佈重大新聞的舉動，並非首次出現，以往曾有不少敏感消息都是選擇在這個時段正式公佈的。有分析認為，之所以這樣做，一是大多數讀者已經休息，大眾不會第一時間進行熱議，獲得延時效果，一定程度上減少震盪;二是，由於報紙都已進入了排版印刷的最後關頭，外圍報道只能再隔一天之後再見報，這給了社會輿論一個相對充分消化、緩釋的空檔期，公眾關注度也逐步降溫。
對於公佈日期的選擇，香港大公網8日刊發名為《嫌犯周永康：12月的紅與黑》的文章指出，「12月」本來是周永康的幸運數字。例如，1942年12月，周永康生於江南水鄉;1985年12月，剛剛過完43歲生日的周永康被任命為石油部副部長;1996年12月，周永康任中石油總經理;1999年12月，他又由國土資源部部長外放四川省委書記。
「12月5日」對周永康來說也是一個極具戲劇色彩的日子。2002年，已當選為中央政治局委員的周永康與四川幹部「深情告別」的日子正是當年的12月5日;2007年12月5日，周永康第一次以政治局常委身份出席了中央經濟工作會議。如今的12月5日，周永康正式失去了「同志」的身份，變成了被移送司法的嫌犯。
官方表態釋放的信號：適當公開
被立案偵查、逮捕對於周永康意味著什麼?這或許可以從此前官方的密集表態得到一些答案。一個月前的一周內，官方就周永康案曾3次公開回應：除11月5日司法部的回應外，10月30日、11月1日，中央司改辦、最高法也曾先後就周永康案作出回應。此外，周永康被宣佈審查30天後，最高法、中紀委也曾先後就周永康案在一周內兩次回應。如此密集的發聲實屬罕見，所傳遞的信號更耐人尋味。
有分析指出，按先後次序來看，最近三次回應各有側重：第一次表示已經在辦了，具體辦到什麼程度了，不瞭解;第二次表明肯定要通過法定程序來辦理;第三次表明，辦完以後還要「適當」向社會公開，表明中央反腐敗的決心。不僅如此，三次回應還一次比一次具體、詳實。
在此之前，中央也多次強調，無論是誰，不論職位有多高、權力有多大，只要觸犯黨紀國法，只要損害黨和人民利益，都要堅決懲治，決不姑息、決不手軟。有評論員認為，由此可以推斷，周永康案肯定會有一個經得起檢驗的結局。 | 
