 放大圖片
 記者湯計在宣判那一刻，祈禱 。 【文匯網訊】湯計，新華社內蒙古分社記者，已年近六旬，呼格吉勒圖案最早的報道者。據東南早報報道，9年來，他為呼格案發了5篇報道，一直呼籲再審呼格吉勒圖案，不僅將呼格吉勒圖案由幕後推向前台，而且一再推動此案進程。
以下內容為湯計披露呼格案的曲折再審路節選。
2005年10月,涉嫌作案27起、身負十條人命的「殺人狂魔」趙志紅被內蒙古警方抓獲。在趙志紅供認的10起強姦殺人案中,有一起就是1996年4月發生在呼市毛紡大院公廁內的強姦殺人案。而這起案件當初被認定的兇手正是呼格吉勒圖。從1996年4月9日晚上8時許案發,到1996年6月10日「兇手」被槍斃,僅僅用了62天時間。
「兇手」呼格吉勒圖「伏法」9年之後,警察又領著一個新的「兇手」到毛紡大院公廁指認現場,目擊了這一場景的鄰居們紛紛將此事告訴了尚愛雲(呼格吉勒圖母親)。李三仁(父親)和尚愛雲通過律師找到了我。
李三仁夫婦反映的問題太重大,我立即向分社黨組作了匯報,黨組要求認真履行新華社記者職責。這樣,我一邊安排青年記者李澤兵到「毛紡大院」進行外圍採訪,一邊親自深入公安系統搜集當年「毛紡大院殺人案」的新情況。
我根據採訪到的情況,2005年11月23日,寫出了一篇題為《內蒙古一死刑犯父母呼籲警方盡快澄清十年前冤案》的情況反映。很快,這篇報道引起了中央有關領導的關注,內蒙古自治區黨委政法委於2006年3月初,成立了以副書記宋喜德為組長的「呼格吉勒圖流氓殺人案」複查組。
由此,疑似被冤殺的呼格吉勒圖,沉寂了將近十年時間,開啟了漫長的「申冤路」。
後來由於意見不統一,「4·9」案件沒有結果,而「系列殺人案」疑犯趙志紅的羈押期已到,卻被以9條人命起訴。如果殺了趙志紅,呼格吉勒圖豈不永久沉冤?
2006年11月28日,呼和浩特市中級人民法院以9條人命秘密開庭審理趙志紅，我在等待了一年後,為了不使呼格案永久成謎,於2006年12月8日,寫出了第二篇情況反映《呼市「系列殺人案」尚有一起命案未起訴讓人質疑》。
這篇情況反映發出後的第12天,也就是2006年12月20日,趙志紅從看守所遞出一份償命申請書,這份償命申請書是寫給自治區人民檢察院的。「償命申請書」稱：「發生在呼市一毛家屬院公廁(的)殺人案,不知何故,公訴機關在庭審時隻字未提!此案確實是我所為! 」
我接到趙志紅從監獄遞出來的償命申請書複印件後,於2006年12月20日一字不改地寫了一篇情況反映《「殺人狂魔」趙志紅從獄中遞出「償命」申請》發到北京。
上述情況反映引起了相關部門的關注,呼市中院對趙志紅的一審被暫時「休庭」,算是起到了「槍下留人」的作用。
2007年年初,我把呼格案的相關材料梳理一遍,寫了一個上下篇。一篇是《死刑犯呼格吉勒圖被錯殺?——呼市1996年「4·9」流氓殺人案透析(上)》,另一篇是《死者對生者的拷問:誰是真兇?——呼市1996年「4·9」流氓殺人案透析(下)》。
可惜,「鐵打的衙門，流水的官」,由於自治區黨委、政法委領導人的更替,在2008年後,呼格案便轉入了「無人觸碰」的低潮。
終於,呼格案有了新轉機。2013年年初,內蒙古高院正式複查完呼格案,結論認定呼格案原審判決證據不足……上報自治區黨委。經自治區黨委同意,上報了最高人民法院。
2014年11月20日是個悲欣交集的日子!這天,呼格吉勒圖蹊蹺「伏法」18年後宣佈立案再審;這天,也必將在中國走向依法行政、依法治國的法治征途上留下不可磨滅的印記。
|
