【文匯網訊】北京一中院將於今日上午10點公開宣判上訴人鄒恆甫與被上訴人北京大學及北京夢桃源餐飲有限公司名譽權糾紛上訴兩案。在此前進行的二審庭審中，鄒恆甫的律師提交「北大副教授余萬里致女留學生懷孕」相關材料，以證明北大存作風問題，但北大認為此事與本案無關聯。
據中新網報道，2012年8月21日，鄒恆甫發微博稱，「北大院長在夢桃源北大醫療室吃飯時只要看到漂亮服務員就必然下手把她們姦淫。北大教授系主任也不例外。所以，夢桃源生意火爆。除了鄒恆甫，北大淫棍太多。」
相關微博發出三天，被轉發了69601次，評論是17812條，媒體上《北大淫棍門，誰來證清白》的民意調查也一邊倒，相信的15112人，不相信的276人。北京大學成立了專門工作小組負責處理此事，連發三次聲明，在鄒恆甫微博承認微博爆料「太誇大」的情況下，提起了訴訟。
2014年8月20日，歷經近兩年的時間，北京大學、北京夢桃源餐飲公司訴鄒恆甫名譽權侵權案在北京市海澱區法院一審宣判：法院認定鄒恆甫系列微博言論侵權，判決鄒恆甫刪除涉事微博並在其微博首頁公開向二原告賠禮道歉。
判決做出後，鄒恆甫不服提出上訴。12月9日上午，北京市一中院二審開庭合併審理了這兩起案件。鄒恆甫依然沒有參加庭審。
上訴方陳述，在一審時提交的網上下載的幾篇文章，證明鄒恆甫所說的高等院校的師德師風問題是存在的;鄒恆甫接到的大量舉報並沒有提交，因為不想深挖一些人的隱私。而被告方強調，鄒恆甫並沒有針對本案的直接證據。
此次開庭上訴方提交了一審判決後發生的新證據，就是余萬里誘姦女留學生並被處理的新聞報道，證明鄒恆甫所說的是事實。北大代理律師強調，此證據與本案無關，任何單位都不能避免有害群之馬，但他們的名譽權同樣不能侵犯。權利的行使不能超出法律的底線，鄒恆甫的言論不構成公民批評監督言論的免責事由。
由於雙方當事人均不同意調解，法庭沒有當庭宣判。 | 
