【文匯網訊】深圳警方日前就吃娃娃魚事件下達「專項教育整頓活動」通知，嚴禁各單位以任何形式聚餐。矯枉不能過正，尤其是作為一方政府部門、紀律部隊，對幹警的日常行為約束，應當有統一、恆定的標準，沒有誰反對公職人員也該有私人生活，普通的私人聚會不僅不該被禁止，還應當被保護。
有關部門的臉，還真的像娃娃一樣。深圳公安系統官員吃娃娃魚、圍毆記者事件，發展到現在，有一種非常奇怪的傾向。據《新京報》報道，在包括市公安局副局長曲曉順在內的14名官員被停職之後，深圳警方日前下達「專項教育整頓活動」通知，嚴禁各單位以任何形式聚餐，同事聚會、同學會、老鄉會、戰友會聚餐聯誼被禁止，婚喪嫁娶宴請要提前報批。
有這個必要嗎?外界聽聞這個消息，難免有點莫名其妙，不少網友開始同情深圳警察、尤其是基層民警。昨日晚間，@公安部刑偵局 認證微博還以「警察在一起吃飯」為題發了一組照片，照片均是各警種基層警員在戶外吃盒飯的景象，不平、不解亦或調侃的成分都有。
不只深圳警方在因噎廢食
矯枉不能過正，尤其是作為一方政府部門、紀律部隊，對幹警的日常行為約束，應當有統一、恆定的標準，而不是因為某一次具體事件的發生便瞬間緊張起來，這也不行，那也不敢。因為局長們一次動機曖昧的聚餐被曝光，因為領導幹部在酒後毆打記者這樣不恰當行為的惡劣影響，而讓全體警員陪綁接受懲罰，這無疑成了某種意義上的連坐。
領導得病，下級陪著吃藥，這顯然不合適，而且很任性。非常相似的情況有，全國上下對「八項規定」的執行，很多五星級酒店生意淡了下來，官員不再敢明目張膽去公款吃喝了，但同時在各地也出現了許多不正常的現象。比如影響和波及了普通公務人員的正常福利，中秋連月餅都不發了，年底退休職工的一袋面、一桶油也免了。彼時不正之風肆虐的時候，普通公職人員眼看著領導胡吃海喝，沒沾上什麼光，現在領導究竟約束住了沒有還不清楚，普通職員的那點福利卻被戒掉了。在執行「八項規定」過程中，各地出現一些壓制基本福利、嚴管普通公職人員行為的現象，應當得到足夠的反思與警醒。
「娃娃魚飯局」到這一步，對事件本身的調查與處理，與因噎廢食地禁止普通員警私人聚餐，本身沒有必然聯繫，警方如此做，不僅無必要，而且動機可疑，貌似在刻意陷監督者於四面樹敵的某種尷尬境地。
娃娃魚飯局，到底誰掏的錢?
1月21日晚上的那次「娃娃魚飯局」，雖然官方的調查結果還沒有正式出台，但經過這些天的細節釐清與後續報道，有些關鍵細節大體也算清晰了。首先，飯局到底是誰買的單?深圳警方的初步說法裡強調，此次飯局由退休官員王鷹航埋單，但據深圳警方知情人士向媒體透露，實際上是「記者暗訪後，警方為規避風險，事後讓退休幹部王鷹航買單」。那麼這個「退休官員私人宴請」的說法，便顯得非常可疑，也與公安分局專門為飯局安排安保人員外圍警戒的作法格格不入。普通的私人聚會，有什麼必要專門派安保人員門口把手，看到記者暗訪又有什麼必要打人砸機器?
在此前媒體報道中，酒店負責人也曾提及，以往此類飯局都是有一個李總在埋單。這個李總是誰，這次飯局是否本來也是李總在埋單，這事關事件起因定性的關鍵問題，需要事件調查方做徹底、無偏袒的信息公開。
究竟是私人聚餐，還是由商人埋單的警界高官聚會，性質有非常大的區別。但不論埋單主體究竟是誰，在媒體接到爆料介入暗訪之後，尤其是在媒體暗訪被發現的第一時間，「娃娃魚飯局」的最大錯誤所在才上演，而這些與深圳普通的員警無關。
首先是動手打記者、砸設備，現在看來，當記者暗訪被發現，出手圍毆記者的人員無疑與警方有關，而起碼在現場圍觀此次暴力行為的包括了深圳市公安局一位副局長、多位下級分局領導，都圍觀了一場肆意上演的暴力，眼睜睜看著不制止，甚至放縱。
「娃娃魚飯局」的第二大錯誤，在於記者報警後，出警民警忌憚於領導威嚴而採取的偏袒、脅從態度，放走眾多警局高官。這其間所犯下的錯誤，已經不是一場出資主體可疑、目的不單純的官員聚餐可疑概括，涉事警員、官員所可能要承擔的，不僅有違紀，甚至不乏違法的責任。也正是警務人員(甚至是官員)動手打記者，出警警員包庇、放縱行兇人員等行為，讓公眾輿論無法接受，呼籲要嚴懲。
而在此之後，第一時間的事件調查，調查組組長本身甚至就參與了這場飯局，也就是說其也曾目睹下屬警員毆打記者、搶拍攝器材的全程，讓深圳警方調查處理的公正性再次面臨質疑。不難看出，事件後期網絡呈現出的某種委屈、不服情緒，建立在對事件情況並不完全瞭解、尤其是警方通報過於模糊的基礎上。媒體曝光和針對的，從來不是普通警員、公職人員的私人聚會，而是出資人不明、娃娃魚來源不明的神秘飯局，是飯局參與者對媒體監督的暴力對待。
「娃娃魚飯局」，也是普通警員的公敵
按照上述情節的還原，「娃娃魚飯局」的定性並不難以判斷，是警方中多名高級官員違規聚餐(特別是飯局出資人事後有被掉包嫌疑)，在遭遇記者暗訪後圍毆記者，瀆職偏袒放縱警方內部人員。對於事件來龍去脈的復盤，需要有更權威的機構進行，但對本次事件的整頓與處理，更多應放在涉事官員，或者刻意擴展到整個警察隊伍的管理層，而不是普通警員。
是故，此次飯局事件的處理與調查，深圳警方一方面應當不偏袒、夠徹底，另一方面也不能矯枉過正、殃及無辜。萬萬不能想盡一切辦法為涉事官員尋找避風頭的可能性，同時卻對普通警員的基本生活、工作造成不必要的干擾。更加要警惕的是，藉由將輻射面無限制擴大的禁令舉動，試圖在警察隊伍內部營造某種同病相憐、同仇敵愾的情緒，模糊官員私下神秘飯局與普通警員正常私人聚餐之間的區別，在公職人員接受輿論監督與動手打記者、搶設備之間，尋求某種強詞奪理的解釋空間。媒體監督「娃娃魚飯局」，卻沒去暗訪肯德基、真功夫裡的公務員家庭小聚，便很能說明二者的區別。
事實上，警界高官的」娃娃魚飯局」，以及飯局後粗暴對待媒體監督的行為，不僅是全社會的公敵，同樣也給警察隊伍中普通警員利益帶來了極大傷害。正是安保人員門外把守、出資人至今成迷的神秘飯局，破壞了警察在民眾心中的良好形象，也讓普通一線警員經年無休的辛勤與付出蒙羞。對涉事官員的嚴肅處理，不僅是對個案事件的應有反思，同樣也是為了挽回與重塑警察隊伍的形象。
沒有誰反對公職人員也該有私人生活，普通的私人聚會不僅不該被禁止，還應當被保護。對類似「娃娃魚飯局」之類不正常飯局的反對，在於社會監督和約束公權力的任何違規、出界行為，也正是為了讓普通公職人員有不被誤解的真正私人生活。
| 
