【文匯網訊】3月16日，新京報發表評論文章《徐才厚人死不會「案消」》，文章指出，在全面推進依法治國的語境當中，「審判徐才厚」已不存在，但這並不意味著徐才厚案就此終結，其案情會向社會公佈，其身後的腐敗網也終將逃不過法律的制裁。全文如下：
3月16日凌晨新華社發佈消息，2015年3月15日，徐才厚因膀胱癌終末期，全身多發轉移，多器官功能衰竭，醫治無效在醫院死亡。
早在去年10月27日，軍事檢察院對徐才厚涉嫌受賄犯罪案偵查終結，移送審查起訴。經依法審查查明，徐才厚涉嫌受賄犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當追究其刑事責任。由於徐才厚病亡，軍事檢察院對徐才厚作出不起訴決定，其涉嫌受賄犯罪所得依法處理。
應該說這個消息並不是那麼突然，因為徐才厚身患重病的信息早已公佈。想起2014年10月28日中國軍網曾發表評論稱：「黨中央沒有因為他身患重病而在黨紀處分上放他一馬，中央軍委自也不會在軍規執行上手下留情。病魔無情，人道有義。徐才厚被調查後，軍隊仍對他進行積極的救治和護理。不知道徐才厚在病榻上，是否為有負於黨和人民而感到羞愧?」
不知徐才厚在生前有沒有那麼一個瞬間羞愧過，但現在已經不重要了。「死有餘辜」這樣的狠話已不符合當前這個時代的文明尺度，其罪再大，在死後進行道德鞭笞都毫無意義。對徐才厚本人來講，他的一生已然翻了過去。
然而，「死者為大」並不是鼓勵人人做鄉願，是非在任何時候都是要講的。徐才厚本人因死亡而免於審判，但他牽出的整個腐敗關係網不得不繼續清查，其人其案在軍中的惡劣影響不得不繼續清理。這只「大老虎」身後的眾多「中老虎」、「小老虎」，如果認為可以鬆一口氣了，那一定是打錯了算盤。
習近平去年曾兩次談起徐才厚案。一次是10月31日，習近平在「新古田會議」上強調，要高度重視和嚴肅看待徐才厚案件，深刻反思教訓，徹底肅清影響。另一次是12月14日，習近平在視察南京軍區時指出，要深刻吸取徐才厚案件的慘痛教訓，從思想、政治、組織、作風上徹底肅清徐才厚案件的惡劣影響。要以徐才厚、谷俊山案件為反面教材開展警示教育，使各級幹部特別是高級幹部受警醒、明底線、知敬畏，切實引以為戒。幾天前就在剛閉幕的兩會上，全國人大代表、解放軍總後勤部政委、上將還表示，抓出徐才厚、谷俊山這樣的大貪巨奸，是習近平主席決定、督辦的。
時至今日，汲取教訓、肅清影響、警戒幹部，當不會因徐才厚的病故而告終，從中央的舉措來看，徐才厚一死，並不意味著就此「案消」。這不是糾結一個人的功過是非，而是高懸法律之劍，明辨法與非法的嚴格界限。不僅為徐才厚全家上一堂法治課，更讓全軍乃至全體官員明白貪腐紅線切不可碰。
徐才厚案進入公眾視野之後，軍報、軍網、人民日報等機構相繼發表多篇評論文章，對其案件的定性不可謂不重，「國妖」「兩面人」「前所未有」「大奸巨貪」等等。這些評語其實都等待著法庭審判來最終證實。現在，通過起訴和審判來公佈其貪腐罪行已無可能。但軍事檢察院既稱「徐才厚涉嫌受賄犯罪事實清楚，證據確實、充分」，可以預見的是，有關方面將來會在適當時機向社會公佈案情。
在全面推進依法治國的語境當中，「審判徐才厚」已不存在，但這並不意味著徐才厚案就此終結，其案情會向社會公佈，其身後的腐敗網也終將逃不過法律的制裁。徐才厚的身後之名，盡由生者評議，這其實也是一種審判，人心和歷史的審判。而審判結果更多取決於他生前的所為所為，亦不失為一種公平。
| 
