【文匯網訊】(記者 陳庭佳)國務院新聞辦去年發表「一國兩制」白皮書，提出香港有部分人對「一國兩制」和香港基本法有模糊認識和片面理解。多名內地學者在今日澄清有關謬誤：香港回歸後的法治基礎是香港基本法，而非原有法律;公職人員愛國愛港是道德及法律要求;須警惕普通法的權利凌駕於基本法及國家主權、安全;國家憲法整體適用於香港。
莫紀宏：新法治否定並繼承舊法治
中國社會科學院法學研究所副所長莫紀宏昨日在香港基本法25周年法律研討會上表示，要實施好香港基本法，首要任務是認真學習、正確理解香港基本法的內涵。他認為，香港回歸後，應當進入「法治新常態」，並將香港的法治分為兩個階段：回歸前實行的是從英國法律建立的「英國法治」、舊法治;回歸後香港基本法生效，是香港新法治的基礎。
他續說，新法治徹底否定了舊法治，但新舊兩者有繼承關係，因香港基本法第八條規定，除與香港基本法牴觸或經立法機關修改外，保留香港原有法律，意即英國在香港實行的法律的原有效力被否定，改為用香港基本法繼承、接受。
首輪政改諮詢中，反對派聲稱香港基本法沒有要求特首愛國愛港，而否定「愛國愛港」這點。莫紀宏引用美國公民入籍誓詞及希臘和德國公務員入職誓詞，強調愛國是最基本的公民義務，而公務人員忠於國家、忠於職守是法律義務，故要求香港公職人員愛國愛港，既是道德要求，也是法律要求。
陳端洪：衝突在於「誰」實施憲政
北京大學法學院教授陳端洪認為，有關香港基本法的衝突在於大陸法及普通法的差別的說法不太準確，真正衝突是在於中央政府的政治憲政主義(由政治機關實施憲政)，跟香港的政治憲政主義、司法憲政主義(由司法機關實施憲政)之間。他認為，這描述了中央實施香港基本法的模式、特點，也點出香港不只是法院實施香港基本法，立法會及特首同樣在實施。
他解釋，有關衝突在於香港的政治憲政主義包含內部的公開對峙，而且與民眾的社會運動有密切聯繫，而司法實施受制於普通法思維。他提出要警惕簡單移植普通法憲政主義，將普通法的權利、保障凌駕於香港基本法及國家主權、安全之上。他又說，對香港政改印象最深的，不是街頭運動，而是中央處理時表現出的憲政精神。
鄒平學：憲法表面不涉港但整體適用
深圳大學港澳基本法研究中心常務副主任鄒平學指出，有說法指香港特區是根據國家憲法第三十一條設立，但因第三十一條與第一條及第五條(國家實行社會主義的條文)有衝突，故除第三十一條外，整部國家憲法不適用於香港，以免令香港基本法不適用，但說法是錯誤的。
他解釋，國家憲法規定中央國家機關性質和職權的條文，儘管從表面上並不涉及香港，但這是國家的憲制安排，而香港也處在這一憲制安排之下，對香港當然有法律上的適用效果。 | 
