 放大圖片
 「學民思潮」召集人黃之鋒「詐死」。 【文匯網訊】4月28日，人民日報海外網刊發了評論文章《街頭耍賴，泛民派「民意牌」破功》，指出：反對派要求「公民提名」只是幌子，其實他們並不是真正要公民提名，說到底，要的是他們自己提名的同黨能夠「出閘」，當候選人。只要他們自己的人可以出閘，有沒有所謂「公民提名」其實對他們並不重要。以下為評論文章詳細內容：
香港特區政府「政改三人組」及30多名官員上週末坐敞篷巴士巡遊，向市民宣傳政改方案。有激進反對派發起所謂「狙擊行動」，與支持政改人士對峙，發生肢體衝突甚至襲警。有輿論擔心，香港恐將再度陷入激烈的社會動盪。
在外界的眼中，香港看起來「亂糟糟的」。不信且看「狙擊」現場：「社民連」的梁國雄、「人民力量」和一些大專院校學生，與中西區各界協會的代表通過喇叭叫陣，搞事常客揮舞「龍獅旗」宣揚「港獨」。「學民思潮」召集人黃之鋒突然企圖衝出馬路，警察上前阻止，黃在混亂中跌倒，之後更趴在地上一段時間「詐死」。
當然，除了激進和耍賴，泛民中還是有些看似冷靜的人士。4月26日，「泛民飯盒會」在灣仔地鐵站外「擺攤」，向市民解釋反對人大「8•31框架」的原因。召集人梁家傑表示，泛民的宣傳與政府相比更加「親民」，預計將持續到立法會表決政改方案前，向市民解釋反對方案的理據並尋求支持。這種做派，看似通過講道理來別苗頭，與香港特區政府「落區(下基層)」對抗的意味濃厚。
但有句流行語說得好，不看廣告看療效。民意如何，從細節中就看得出來。據媒體報道，由於泛民展開宣傳攻勢的街站設在灣仔地鐵站口，到場的數十名支持者堵在過馬路的位置，不少市民都抱怨泛民「阻街」。其後多名議員都在馬路邊上向市民派發印有「向假普選說『不』」的黃色單張，但少有人接受。民主黨主席劉慧卿、工黨主席李卓人在派發時都遭到個別支持政改的人士指罵，李更被斥「黑金議員」。
看來，民意主流並非站在梁家傑們那邊。泛民似乎臉上掛不住，就慌不擇路地反擊說，日前政府官員的雙層巴士巡遊與市民「有距離、零接觸」，並沒有下車派發單張，是「離地」的表現。但這種說法簡直就是提供靶子給人打。
參與巡遊的律政司司長袁國強表示，官員原本有意與市民直接接觸，但最終因不希望產生一些不愉快事件而沒有下車。什麼不愉快事件?從泛民議員、搞事的激進示威者到全港市民都一清二楚。此前在4月24日晚，特首梁振英出席某頒獎禮時，「社民連」成員與一些學生約百人到場與愛國愛港團體成員發生肢體衝突，部分人更被推倒在地上，混亂場面讓希望香港平穩向前的人直搖頭。
有人說，部分示威者並非單純頭腦發熱，他們的目標明顯不是要求所謂的對話和辯論，而是作秀給外界看。讓外界看到，他們成事雖然不足，敗事卻是有餘。但問題是，除了挾持所謂民意衝擊要價，他們實在想不出來什麼高招。如同梁振英所言，「狙擊」人士應該反省一下衝擊的目的是甚麼，這些衝擊者口口聲聲要「真普選」，「但『真普選』除了《基本法》不容許的『公民提名』……還有甚麼?」
說到「公民提名」，泛民心中的小九九更是一清二楚。因為一人一票普選特首基本上不是爭議點，現在的爭議點是候選人由誰選出，到底是政改方案中規定的提名委員會，還是反對派堅持的由公民推舉。而放眼世界，有幾個國家或地區選舉中的候選人是由全民推選出來的?
反對派要求「公民提名」只是幌子，其實他們並不是真正要公民提名，說到底，要的是他們自己提名的同黨能夠「出閘」，當候選人。只要他們自己的人可以出閘，有沒有所謂「公民提名」其實對他們並不重要。而公民和民意，以及借此衍生的各種激進表演，不過都是冠冕堂皇的點綴和背後政治算計的擋箭牌而已。 | 
