【文匯網訊】退休多年的李偉權，每天會到家附近的屯門公園和朋友唱歌。3月8日，李偉權一如以往到公園唱歌。晚上7時左右，天開始入黑，推著一箱音響器材回家的李偉權在途中遇到約十名反水客的示威者。他們一看有人拖著一箱東西，就跑過來圍著他，質問他是不是水客。
見形勢不對勁，老人立即拿出一根膠管，大聲喊：「你們有種就單對單和我打架，不要人多欺負人少。」示威者不理會，有人甚至伸手拉扯他的衣服。李偉權一個不留神，被推倒在地，用來自衛的膠管也丟了。老人一肚子火，站起來取出另一支膠棍，準備和對方廝打。兩三名警察匆匆趕到，分開雙方，並勸李偉權冷靜不要衝動。老人氣憤答道：「我被人打了你們才來，真是馬後炮!」
據《鳳凰週刊》報道，從2月8日到3月8日，本港連續四周發生反水客遊行。一個技術性的社會管理問題被政治化，成為部分極端團體的表演舞台。部分示威者遇見疑似內地遊客或水貨客便謾罵攻擊、動手動腳，與不滿其行為的居民、警方發生口角及衝突，甚至腳踢像李偉權這樣的本地老人家，或者嚇哭無辜幼童。從上水到元朗、從屯門到沙田，所到之處店舖紛紛落閘，避之不及，遊行隊伍混亂如同戰場。
「因『暴動』暫停營業」
「政府若不限制『自由行』和取消『一簽多行』，這種示威活動一定會持續下去。」策劃數次遊行的「熱血公民」成員鄭松泰，每次接受記者訪問時都強調近年本港水客問題越來越嚴重，因此示威活動主要是針對水客。但是，從2月到3月的一系列反水貨客行動，將目標擴大成對準一切內地遊客，即使其中只有極小部分是真正的水貨客。實際上，相當部分水貨客是本港居民。
「熱血公民」成立於2012年2月，是本港第一個本土派政治組織，以黃色為標誌。該組織宣稱無名義上的領袖，其成員事實上奉1979年出生的黃洋達為領導人，主要領導者還有陳秀慧、鄭松泰和張珈衍。該組織從創立開始便積極參加「占中」在內的本地社會運動，曾多次於灣仔循道衛理堂外行人路舉行所謂「全面制憲運動」，焚燒基本法，被反「占中」團體蔑稱為「熱狗」。
黃洋達做過編劇、小說作家、電視節目主持人，2012年3月因在立法會替補機制爭議中協助衝擊立法會，被判入獄3周。當年7月，他借助另一激進泛民團體「人民力量」參加九龍東地區立法會選舉，敗選後聲稱與「人民力量」劃清界限。
另一個反水客急先鋒組織「本土民主前線」，成立於2015年1月，以藍色為標誌。1993年出生的黃台仰是它的發言人，他曾在「占中」後期因多次違法行為而被逮捕，現正身負包括組織非法集會、非法集結及破壞社會安寧等四項控罪。黃台仰向本港媒體介紹，其正式成員約50人，參加者從未成年人到三四十者，有大學生，有剛畢業不久的年輕人，也有中產。
與「熱血公民」相比，他們思想方向一致，區別在於做事的方法。「本土民主前線」提倡「以武抗暴」的理念，會倡導其成員參加運動時戴上頭盔，裝上護甲，「熱血公民」則沒有這樣做。其官方網站上大篇幅介紹馬爾科姆·X，這是與馬丁·路德·金同時代的美國黑人民族主義者、民權運動人士，他支持黑人的暴力抗爭。該文章稱泛民主派非暴力的公民抗命行動過於追求非暴力，而抗爭運動不應為自己設置底線，應使用一切「必需」的手段。
運動最先在2月8日爆發。在黃色的「熱血公民」旗幟和藍色的「本土民主前線」旗幟的簇擁下，約400名遊行者面戴口罩，沿途高叫「取消「一簽多行」」、「打擊水貨走私」及「大陸人飲中國奶」等口號行進。途中見到一個內地遊客便圍上去大吼「返大陸」、「中國人用中國貨」，向遊客豎中指，辱罵十多分鐘後方可罷休，繼續往前行進。沿途商店為免受衝擊，紛紛落閘。
遊行隊伍從西鐵線屯門站出發，向來往屯門與深圳灣巴士總站的跨境巴士豎中指，後又行至藥房林立的新墟仁政街，有人與示威者發生口角及衝突，被警方阻隔。此後示威者分為多批，一批前往VCity，一批欲進入其申報路線中未有的屯門市廣場。警方打出「停止衝擊，否則使用武力」的紅色警示，隨後釋放胡椒噴霧驅散。
下午，示威者轉至屯門時代廣場，再次與阻止示威者進入商城的警方發生衝突。示威者不理會警方打出的紅色警示而向警員投擲雜物，警方則以警棍和胡椒噴霧回擊。一位警員被拉入遊行隊伍，遭人圍毆致使頭部受傷昏迷。經過一番對峙，示威者最終衝入商場，致使多家店舖落閘，顧客被困於店內。警方與示威者對峙直到午夜後，示威者逐漸散去。此役警方共逮捕13人，年齡介乎16至74歲，十人被檢控涉嫌非法集結、阻礙公務和襲警等罪名。
一周後的2月15日，200名網民在臉書專頁「光復本港，捍衛本土」鼓吹下，發起另一個名為「捍衛沙田」行動。經歷過「光復屯門」一役後，警方此次布下500名警力嚴陣以待，並向示威者警告，如向店舖和顧客作出滋擾行為，將果斷執法。當日早上7點30分，警方上門拘捕了「本土民主前線」的主要組織者和發言人黃台仰，後於當日夜晚釋放，以減弱當日即將發起的「光復沙田」中該組織的活動能力。此次活動示威者只有兩三百人，而維持秩序的警力即約有其兩倍之多，還有至少50名商場保安和物業管理人員。
運動的「主戰場」集中在沙田新城市廣場這家老字號大型購物中心中，這裡高檔店舖雲集，亦是沙田面向內地客的重要商業中心。示威者高舉「驅除蠻夷」及「『自由行』正衰人」橫額，高呼「本港獨立」、「取消『一簽多行』」及「回中國消費」等口號，指罵在商場中購物的內地遊客為「賣國賊」「國恥」，要其「返大陸」，引發部分遊客與示威者發生衝突。有女遊客在服裝店內受到驚嚇，到店內服裝裡躲避哭泣。有示威者在店舖被迫拉閘後仍撞擊閘門。
示威先從新城市廣場第一期三樓開始，儘管與內地遊客出現口角，但由於有大批警員監視，秩序大致維持良好。隊伍一路行至廣場第三期一田百貨，在此示威者拍打一間已經關門的內衣店舖，攜帶行李箱的中國內地遊客遭示威者辱罵、豎中指，被示威者包圍，手拉車被按住不准放行。一位沙田站內奇華餅家的店員，在落閘後貼出手寫的「因『暴動』暫停營業」告示，事後又道歉用詞不當。
下午4點40分，示威者與警員在通往第三期和第一期的通道上爆發衝突，場面變得混亂。警方逮捕至少一人，也有一名警員受傷。示威者改變策略，開始四處流竄，讓警方疲於應付。有人在商場通道揮舞港英旗幟，高呼「香港獨立」，亦有人從高處散落「勇武抗爭，香港建國」的貼紙。
到下午5點30分，由於一名示威者在Marimekko店外被警方帶走，約70名示威者開始衝擊該店舖。部分貨架被推倒，店員躲在角落避免成為攻擊對象。警方拉起封鎖線保護店員，與示威者發生推撞。在出示紅色警示無效後，警方開始施放胡椒噴劑、使用警棍。當日的活動於晚上8點前結束，警方逮捕6人，以2名示威者和一名警員受傷收場。
本港城市大學公共政策學系高級特任講師張楚勇，認為這次反水客運動與之前的社會運動截然不同。他注意到運動來來去去只有幾百人參加，貌似還沒爭取到大片支持者。「說明他們的號召還是很有限，與學聯、傳統的反對派還有很大的差距。但近年來，他們似乎感到自己有了一定力量，同時為了保持自己的勢頭，因而發起了今年的反水客運動。」張楚勇分析，「這些組織打出要『勇武抗爭』的旗號，但其實自己也無法說清楚『勇武』是什麼。最多只是在遊行時發生一些推撞，和警察、和反對他們的示威者發生打鬥而已。」
「用盡所有方法，不許示威人士走進元朗」
「捍衛沙田」行動結束後，2月18日，「勇武前線」、「本土民主前線」、「熱血公民」等團體開始在網上召集人，於3月1日發起「光復元朗」行動。由於前兩次活動所帶來的混亂，本地居民出現反對反水貨運動的聲音。行動開始之前，元朗區鄉紳聲言要擲糞還擊示威者，此後該鄉紳申明言論只是自己私下閒談，並無恐嚇之意。但由於反對反水客團體的出現，元朗行動也成為歷次行動中最為激烈、混亂的一次。
2月28日，即「光復元朗」行動前一日，由元朗區6個鄉事委員會及商會等組成的元朗各界團體領袖聯席會議發表聲明，反對「光復元朗」行動。立法會議員兼任元朗區議會主席梁志祥呼籲參加者保持冷靜，並稱，元朗居民不會對示威者做不文明的行為。「他們不文明，不等於我們不文明」。
本港工商總會元朗分會主席黃達光則指出，有大量元朗商戶反映擔心「光復」行動將使其生意受損，將會派遣百名法律顧問團，沿途攝像取證，以便日後進行民事索償。十八鄉鄉事委員會主席梁福元則警告反水客團體勿要暴力滋擾，「元朗多人一起上來，一人一腳都踩扁你。元朗也有好多人，熱血過你們，他們一定會還擊」。他還稱，自己是做和事佬，希望雙方冷靜，但當地民情彪悍，到時可能不會那麼冷靜。
行動開始前，約30名自稱本地居民的反對者和「愛護香港力量」召集人李家家到場，高呼「熱狗(對「熱血公民」之蔑稱)，走狗，無面見人，破壞社會」，李家家更稱「會用盡所有方法，不許示威人士走進元朗。」有示威者在火車站外打出鳳凰龍獅旗(改版自港英旗幟中龍獅標誌，為所謂「城邦自治派」的標識)，但其所到之處引起路人不滿，多次遭到包圍指罵。
本港媒體報道，元朗十八鄉鄉公所當日成為了反擊示威者的「指揮中心」。十多名村民與主席梁福元合影后散去，梁福元稱原定的反對示威的活動已經取消，與村民只是「聊聊天，喝喝茶」。但在示威過程中，多次發生本地村民與示威者發生衝突，居民似乎並未響應此前「要冷靜」的號召。
行動於下午3點30分起步，當日警力增加到700人，示威者有數百人，大量的圍觀市民和記者更使得元朗本就狹窄的道路變得水洩不通。
下午4時，示威隊伍行進到元朗壽富街一間奶粉批發城。該店被認為專門服務於內地遊客和水貨客，成為重要目標，被示威者貼上「水貨名店」的貼紙以示嘲諷。一些不滿示威者的本地市民與示威者發生口頭和肢體衝突，警方要將雙方分開，動用警棍驅散。建制派組織「愛港之聲」主席高達斌現身，稱有十多名成員已到達，將監督示威者是否違法。
到下午4點30分左右，在同樂街及安寧路交界處，示威者與反對者發生衝突，警方因而多次使用胡椒噴霧。期間一人因非禮女性示威者被捕，一人被誤認為便衣警察而被示威者包圍追打。示威者與反對者相互投擲水瓶，警方再度釋放胡椒噴霧，致使警員和數名記者誤傷。示威開始後一個多小時，「本土民主前線」便在網上宣佈因警察無力控制場面，他們將提前解散「光復元朗」遊行隊伍。而「熱血公民」也於當日傍晚返回朗屏西鐵站後散去。
餘下的示威者此後轉至元朗大馬路，欲佔領這條元朗市區最中心的街道以癱瘓交通。警方則打出紅色警示，再次釋放噴霧。晚6點，示威者衝出警方封鎖，一度令輕軌停運。部分示威者發動流動「佔領」，此後又回到元朗大馬路，場面一度變得混亂。直至晚上10點，示威活動才逐漸結束。此役，警方共拘捕38人，36男2女。
據《東方日報》報道，最後才出發的一批黑衣口罩男最為暴力。他們為數近二百人，不少為原「占中」人士。他們毋須他人「挑機」即能引發衝突，是傍晚發動「佔領元朗大馬路」的主力軍。
今年32歲的L先生，是本港80後社運人士，多年來參加過大大小小的社會抗爭活動。他接受《鳳凰週刊》訪問時指出，連串反水客運動中的示威者主要分成三批，第一批是「熱血公民」，第二批是「本土民主前線」，第三批是約300人的黑衣口罩男。最激烈、最暴力的行動都是黑衣口罩男作為主力參與的。他們大部分是「90後」，甚至是「95後」，有的是學生，有的人是低技術技工。一個共同點是宅男，喜歡待在家裡玩計算機，一逛街發覺被水客影響到生活，就認為內地人霸佔了他們的空間。
L先生指出，這些人普遍不相信媒體，他們平時的抗爭模式是：先在網上發佈行動訊息，然後集體出動，令警察防不勝防。「有一次，我參加他們的飯局活動，他們竟然要求我把手機卡拿出來，以免給警察偷聽到他們的講話內容。」這些人和警察的恩怨源自去年「佔領中環」運動，不少人在「占中」期間與警察發生身體碰撞。
「行動失去正當性，離民意愈來愈遠」
元朗行動後，反水客組織的號召力走弱，延續一段時間的運動開始走向尾聲。
3月8日，臉書「遊覽上水」主頁發起「光復上水」行動，號召200多名網民到上水集合。由於地點多次變更，到下午3點為止只聚集了20多人，而當場有30多名記者和50多名警員。示威隊伍還遇上了反對示威的人士，並發生口角和肢體衝突，示威者之後改往屯門。
下午4點，約50名示威者聚集屯門市中心，繼而走向V City、屯門時代廣場及屯門市廣場。在V City周生生店內，一位看金飾的男子遭指罵，繼而還擊「我是香港人，你為何罵我?」一對拖篋的母女在V City商場外被示威者包圍當成水客，即使母親稱是港人非水客，並開篋讓示威者查看篋內的物品只有圖書等物品，示威者仍以粗言穢語辱罵該母親，同行女孩受驚大哭。更糟糕的是，一位中學生模樣的示威者，向一位內地長者的手推車踢去，貨物散落一地，年輕人轉身消失在人群中。
示威者行至屯門公園，將在公園中玩音樂的李偉權老人誤認為水貨客而放倒在地。少數示威者曾轉戰尖沙咀，致使星光大道部分店舖落閘。到晚上11點，示威者才逐漸散去。
反對反水客運動的團體也在行動，多個團體於3月15日發起「反熱血反暴力大遊行」，向遊行人士派發熱狗，將矛頭指向參與組織反水客運動的「熱血公民」。遊行由遮打花園出發，至添馬公園結束。「愛港之聲」、「紫荊行動」等七個親建制團體則於尖沙咀鐘樓集會，表達「反『港獨』、反撕裂」等要求。他們要求警方嚴正執法，批評律政司和法院未嚴懲反水客示威者。
「北區水貨客關注組」召集人梁金成，於3月22日在上水地鐵站發起反水貨客示威。但現場只有20多個反水客者，且同「保衛香港運動」的反暴力人士形成對峙。反暴力人士高喊「欺凌婦孺、認真衰格」等口號，批評反水貨客暴力行為，要求法官重典治亂。
反水客運動所過之處，最直接受影響的是當街店舖。受本港媒體採訪的諸多店舖都反映生意少了很多，少則三四成，多則六七成。「近年來元朗的人越來越多，即使沒有水貨客也都越來越多。」一位常住元朗四十年的居民在接受商業電台訪問時，埋怨反水貨者的行為比水貨客更擾民。「水貨客帶來的滋擾70%，但你們下來搞事是140%，或甚至200%，是兩倍多地令人反感。你們這樣做有沒有授權呢?你有沒有民意調查一下，當區有百分之多少的人支持你?」
反水客運動的暴力化，使話題的核心從水貨客現象倒轉到示威者的暴力行為上。本港中文大學亞太研究所，在2月下旬電話訪問了743名18歲及以上的本港居民，發現約五成半港人不認同近來連串「反「自由行」旅客」行動，只有一成六表同意。三月中旬，本港基督教協進會亦發表聲明不認同反水客活動的暴力行為。
「衝擊行動，理論不足，策略不明，想起就做，見人就鬧，甚至沒有底線，像一群蠻牛在追逐，殺錯良民又死撐不肯認錯，焦點模糊，訊息混亂，行動失去正當性，離民意愈來愈遠。」 資深媒體人吳志峰在《明報》上的評論語，是典型的反對意見。
「比起世界上幾乎其他所有地方，香港的政治運動是非常文明的，否則無法得到社會支持。『占中』運動中，一部分示威者把立法會玻璃大門砸壞，僅此而已，也讓屬於激進本土派的人民力量急忙與這些示威者劃清界限。」張楚勇說。
儘管社會評論很差，但並未使激進泛民各黨派與反水客者們劃清界限。香港本土、社民聯、人民力量、保衛香港自由聯盟等一眾激進泛民派系，於3月11日聯合召開記者會，認為政府應負最大責任，譴責警方粗暴對待示威者，同時指出示威者暴力行為超越界限，造成反效果，呼籲示威者守護他人基本權利。而在3月25、26日的立法會辯論上，激進泛民議員仍將矛頭主要對準港府。
3月2日，黃洋達在其網台上公開就光復元朗行動的衝突行為道歉，認為「熱血公民「的帶隊人員「僵化」，現場指揮及調度能力差。鄭松泰則表示，反水客示威者是否「鬧錯人」並非大問題，不應要求示威者道歉，因為示威者是受害者，也是弱勢社群，不應把他們抹黑為暴徒或暴民，也不應以聖人的道德框架要求他們行動時認清誰是壞人。
面臨全港壓力的「本土民主前線」召集人黃台仰，於3月中旬承認反水客行動需要「暫時停止，檢討一下」。他不僅拒絕譴責運動中出現的暴力行動，仍一味指責政府多年來沒有解決問題，他甚至稱「本土民主前線」不會阻止參加者投擲汽油彈。 | 
