【文匯網訊】昨日，北外副教授喬木首次向華商報講述了「何炅吃空餉風波」的起始動機、事件始末和對事件的評估，澄清了關於「舉報動機」、「何炅私信致歉」、「師生反目」的一些說法。以下為全文：
曝何炅吃空餉後遭「人肉搜索」
對話人物
喬木，陝西榆林人，45歲。國際政治傳播學博士，北京外國語大學副教授。中國新聞獎、長江-韜奮新聞獎評委。先後畢業於陝西師範大學，中國人民大學、清華大學，2005年-2006年進入倫敦經濟政治學院亞洲研究中心做博士後研究。
對話背景
發帖質疑「何炅吃空餉」、遭何粉人肉搜索，何炅宣佈辭職、再度發聲要求何炅道歉……對於喬木而言，過去三周裡，他不僅經歷了「一夜爆紅」，也首度在課堂之外詮釋了一次公共傳播「議題設置」。
昨日，喬木首次向記者講述了「何炅吃空餉風波」的起始動機、事件始末和對事件的評估，澄清了關於「舉報動機」、「何炅私信致歉」、「師生反目」的一些說法。
由於此前在校內咖啡館接受採訪曾受到阻止，這一次，喬木謹慎選擇了在北外附近餐館接受記者的專訪。
談「人肉搜索」
加強對女兒的監護 停車遠離辦公室
記者：之前有沒有預料到「何炅吃空餉」事件會帶來這麼大的爭議和風波?
喬：我是從事傳播學研究的，當然會預計到必然帶來重大影響。但沒想到事件走向發生了變化，網絡上出現了一些對我的所謂人肉搜索，包括公開我過去在課堂、qq群和微信圈裡的一些觀點，說來說去也沒說出什麼有損公私道德或個人聲譽的內容，比如你能找到我搞學術不端或搞潛規則，那就是致命傷。我在私域的言論是個人觀點，並且經過了自我審查，我也完全不擔心什麼，組織也沒有理由干涉。但公開我和妻子、女兒的個人信息就構成威脅了。
記者：這件事給你的工作和生活帶來了哪些明顯的變化?
喬：其實也沒有什麼變化，我照常從事我的研究，照常在國內外媒體發表專欄，照常上下班。無非是我們和女兒所在學校加強了對孩子的監護，另外因為擔心車號被網友公開，遭到惡意損壞，盡量少開或停車離辦公室遠點。
記者：家人、師友對你這麼做持何態度?
喬：我的妻子支持我，家人只是為我擔心，要我注意安全。同事們支持的居多，當然也有不同的態度，比如有些熟人在路上遇到我扭頭就走。何炅宣佈辭職後，我向北京外國語大學校長彭龍先生發了短信，對校方的果斷表示讚賞，彭校長給我回信息表示理解我的做法。
談「真實動機」
自己被學校處分，抗議差別化待遇
記者：有媒體說「何炅事件」是你「選準時機拉何炅下水」?
喬：這不是事實。首先我要澄清的是，我對「何炅吃空餉」不存在舉報，而是公開質疑。何炅是個明星、公眾人物，理應接受公眾對其言行、操守的放大審視。事實上，我把整個事件看作一次公共傳播的議題設置。公共話題的傳播規律決定了這件事會引起廣泛關注，倒逼問題的解決。而且我有個原則，只論事實，一方面不批評學校的制度缺陷，另一方面絕不就何炅的私德和私生活發表個人觀點。
記者：那你的真實動機是什麼?
喬：有三個真實動機。第一，我不否認出於私利，所謂私利是出於對學校差別化待遇的抗議，我們教授到哪兒都要請假，而他2007年後常年脫崗，一樣的身份，憑什麼他可以特殊?另外，你知道我因種種原因被從教學崗調到圖書館了，當然不是學校公佈的那些原因，而是因為我是個連續多年高票當選的教職工代表，敢講話的刺頭。(編者註：據報道，去年9月，由於「學期中未經批准擅自出國」、「未請假無故缺席與教學有關的會議和活動」等原因，他被學校給予記過處分，並被調至圖書館工作。)
第二，對何炅吃空餉的問題不是我一個人有看法，學校裡有一批教師都有相同的意見。
第三，維護公共利益，對何炅吃空餉的反映之前就有，但沒有解決。今年1月學校還針對吃空餉問題做了專項清查，但最終沒有涉及何炅。此外，我想說的是，明星的光鮮背後，也有私利，公義吶喊的同時，也有私心。沒有私心，那是大同社會。
記者：最早是什麼時間想到要發帖質疑何炅吃空餉?
喬：這件事其實有隨機性。5月中旬，我和幾位老師在午餐期間，看到新聞裡報道黑龍江慶安副縣長妻子吃空餉。其中有兩位老師是認識何炅的同事，說「我們身邊就有吃空餉的啊」，並明確說是名人何炅。在座的還有一位處級領導，聽了抱怨但含笑不語。
說實話，我對何炅並不太瞭解，在學校期間從無交集。我本來想到的是學校有另一位長期不在崗位的幹部可能在吃空餉。我就登陸了校內網，找到一份最新版《北京外國語大學編制內人員工資發放情況的公示》，意外發現，上面赫然寫著「何炅」，編號869。我想今年年初學校才專項檢查過吃空餉，怎麼何炅還「在編」?就整理、貼出了《警察一槍，又帶出何炅也在大學吃空餉》。
談網絡質疑
學術領先、財務自由，沒必要炒作
記者：發帖後受到壓力嗎?
喬：其實開始也沒什麼壓力。後來，何炅和校方都否認吃空餉，我就感到壓力了，因為這表明我的行為是無根據的，是污蔑何炅。我都準備正式舉報了。沒幾天，何炅就宣佈辭職了。我這才鬆了一口氣，這表明我的質疑是有依據的，正確的。
記者：網友質疑你是自我炒作和嫉妒，你怎麼看?
喬：其實我完全沒必要自我炒作。在網絡上，我已經是大V了，早在2011年，我在新浪微博就有25萬粉絲。在騰訊微博，我有80多萬粉絲。在我的研究領域內，我是也是有點影響的專家。我是北外新聞傳播系的共同創辦人、擔任了8年領導職務，現在也是中國新聞獎、長江、韜奮新聞獎的教授評委之一，是國家留學歸國人員科研項目資助評委和教育部課件大獎評委。說到收入，我調崗到圖書館後的確比當教授少拿一些課時費和指導費，但我在哈佛商業評論、彭博商業週刊、香港東方日報、騰訊大家、網易博客、鳳凰網開有付費專欄，多年前就實現了財務自由，報道說何炅這些年向學校返還了100多萬工資，我可以告訴你，如果學校允許我停薪留職，我能給學校返的工資會遠高於何炅。
記者：既然沒有炒作，為何要先後三次發網帖?
喬：第一次當然是出於上面所說的原因，第二次顯然是因為何炅粉絲侵犯了我的私域，威脅到我的家人。我就發了一篇《舉報何炅，我遭遇粉絲威脅》。最後一次，是因為，何炅辭職後，學校方面沒有通知我，開了一個座談會，說「何炅在職期間是位盡職盡責的好老師」，校方對他的辭職表示「遺憾」和「不捨」，一些人發言說我損傷了北外聲譽。我一聽就火了，就發了第三篇。這也和我的性格有關。我這個人做事容易衝動，時有偏執，不太考慮後果。
談師生交惡
在微信圈遭悉心培養的學生辱罵
記者：有報道說你和學生因何炅事件交惡，導致解散師生微信群?
喬：不是解散，而是我退出了我創辦的那個群。首先要說的是，我曾7次當選學生評選的優秀教師，和學生關係都很融洽。那個群是我前兩年創建的，主要是和歷屆帶過的碩士生交流專業的私人空間。何炅事件發酵後，群裡有些討論和爭議。多數人都表示贊同我的做法，也有少數幾個反對。這都很正常，突然有一位三年級本科生未經同意，大量截圖公佈群裡的討論和我的私人信息，我有些生氣地指出這是父母沒教好時，她對我爆粗口辱罵。而另外一位我曾帶過的研究生也在群裡對我進行謾罵、指責。這讓我深感震驚，因為這個學生曾是我費了很多心血培養的，我給了他出國進修的機會、幫他到新疆實習。這讓我感情上難以接受，後來我就自己退出了。
記者：你怎麼看待因此遭遇的人肉搜索或「網絡暴力」?
喬：人肉搜索當然是不對的，也違反了現行的互聯網管理和相關法律規定，我個人飽受其苦。但也沒必要因噎廢食，互聯網精神的核心是開放、自由。當然網絡社會魚龍混雜，但好在我們有羅伯特議事規則可以參照(編者註：《羅伯特議事規則》是美國的重要議事規則，內容非常詳細，包括主持會議的主席的規則，有針對會議秘書的規則，大量是有關普通與會者的規則，有針對不同意見的提出和表達的規則，有關辯論的規則等)。我個人願意捍衛這些規則和自由，包括捍衛攻擊謾罵者的自由。
談下步計劃
回歸學術研究，不再談何炅
記者：有報道說何炅曾私下向你道歉，是這樣嗎?
喬：這是媒體以訛傳訛。真實情況是，在我發出第三篇微博《梔子花開也會謝，何炅欠我個道歉》後的第三天。5月27日，我和何炅共同認識的一個同事給我發來微信，居中調停。大意是何炅說他之前不太瞭解喬老師，就粉絲的不當行為帶來的困擾向我表示歉意。說這件事耗費了很多公共資源，希望到此為止。我不會接受這種形式的道歉。
記者：下一步你有哪些計劃?還會就這事發表意見麼?
喬：如果沒有新的突發情況，今天是我最後一次就這件事表態。我會專注於我的學術研究，這件事也給我一個啟發，會更多地關注公共傳播的實證研究。對於何炅，我認為，他已經錯過了公開道歉的最好時機。當然，我覺得他仍然可以亡羊補牢，通過向公眾致歉，來修補、改善公眾形象。
| 
