【文匯網訊】今天(25日)下午，崔永元對記者表示，不服海澱法院一審判決，決定上訴。這意味著，崔永元和方舟子由轉基因安全之爭引發的名譽權侵害之爭，將繼續走下去。崔永元說，與方舟子的論戰關涉公共利益，不是個人的榮辱得失，「所以我才會這麼拚命」。
崔永元微博回應表示上訴
據南方都市報報道，今天上午，海澱法院一審判決崔永元和方是民(筆名方舟子)均侵害對方名譽權，各賠償對方4.5萬元並公開道歉。方舟子一方當庭表示上訴，崔永元一方表示將徵求當事人意見。
宣判後，方舟子隨即發微博公開表示，海澱法院的判決「各打五十大板」，與事實不符，是「和稀泥」。
方舟子指出，與崔永元的微博爭論中，他主要是科普轉基因知識、澄清崔永元等人散佈的謠言，只是偶爾諷刺、調侃，而崔永元基本上是在進行人身攻擊，「投入大量精力用於對我抹黑揭短、人身攻擊，直至造謠說我騙錢在美國買豪宅，我才忍無可忍起訴崔永元」，認為判決結果「在事實的認定、言論性質的認定上都明顯偏袒崔永元」。
今天下午，崔永元也發了一條微博，首次回應判決結果，表示也將上訴。「海澱法院法官辛苦了，看了判決書我決定上訴，因為我認為法庭沒有認定我稱方是民是網絡流氓和騙子是客觀描述，是那麼恰如其分，竟然特別準確，而且證據充足，不存在侵害名譽權一說」。
「法院判賠償多少我不關心」
判決結果出來後，有媒體報道崔永元敗訴，也有媒體報道方舟子敗訴。是雙方都敗訴還是都勝訴?崔永元在電話中對南都記者表示，對判決結果「看不懂」，且不認同，因為法院判定為侵權的微博，都是客觀描述，不存在侵權。
海澱法院判決認定，崔永元稱方舟子「坑蒙拐騙都幹過」「網絡流氓騙子的頭目」等微博侵害對方名譽權，但崔永元認為，這是客觀事實，且有足夠的證據和依據支持，包括方舟子「騙錢在美國買豪宅」。
崔永元表示，方舟子在網上的行為「就是網絡流氓和騙子」，而且有很多人都這麼認為，「法院沒在這個問題上說清楚，我感到遺憾，為此要上訴」，崔永元強調「我們認為這個人是流氓和騙子，跟有沒有流氓罪是兩回事」。
「法院判賠償多少，說實話，我不關心」，崔永元對南都記者說，他在微博上跟人論戰這是第一次，但方舟子此前有過很多次，「污蔑、造謠、潑髒水、雇水軍，爭不下去了就用最後一招，這是濫用訴權，我被迫應訴」。
崔永元認為方舟子言論不能容忍
法院判決認為，作為公眾人物，對他人的批評指責應當具有一定寬容度量，對此崔永元表示認同，但同時指出，公眾人物的容忍和寬容度到什麼程度，保障公眾的言論自由到什麼程度，法官有自由裁量，在操作上尤其是對本案的操作，他持反對意見。
崔永元認為，質疑和潑髒水、有意歪曲、斷章取義之間有明顯區別，方舟子發表有關他的慈善基金的言論，對基金造成的傷害是致命的，「就像說法官拿了錢判案子，相信法官也沒度量接受這個」。
對於他赴美做的轉基因調查紀錄片，崔永元表示，所有觀眾都可以質疑，但方舟子「有什麼理由說我花錢雇了托，完全是栽贓陷害，超出了善意的範圍」。
「論戰不為個人私利為公益」
這場持續兩年之久的「崔方大戰」，起因是崔永元質疑方舟子讓全國人民都吃上轉基因的說法，認為應該保護消費者的知情權和選擇權。
「這完全是一個討論，或者說是一個辯論，假定方舟子是公眾人物的話，應該寬容，但他反而說這阻礙現代農業的發展道路，還罵『文傻』，導致(論戰)不斷升級」，崔永元指出，論戰走到今天，沒退縮的理由，況且這場論戰並非為了私人利益，不是個人的榮辱得失。
「剛開始說轉基因的時候，沒多少人知道這個詞，現在很多人知道，包括農業部在這個問題上的失職，轉基因濫種在中國到什麼程度等，還形成了我的政協提案，我也多次受邀參加有關轉基因問題的討論會」，崔永元認為，這場論戰有公共利益價值，「所以我才會這麼拚命」。 | 
