【文匯網訊】據政治局公众微信号消息，6萬人都聚在一起是什麼場面?相信很多局友都沒見過，不過兩天前，一衣帶水的日本東京市民就見識過了。這麼多人聚在日本國會外，對著那些想通過安保法案的人說「不」。
6萬人不過是眾多憤怒的日本民意冰山一角。據日本各大媒體進行的輿論調查均顯示，50%以上的人對安保法案表示反對，支持者基本不超過30%。
可結局竟是如此弔詭。縱然民意昭然，7月16日，日本眾議院還是通過了新的安保法案。
一份可以讓日本成為一個能夠在世界顯示軍力的大國法案，為什麼令這麼多日本人起而攻之?喜歡菊與刀的民族，真的願意離刀那麼遠?
信仰被衝擊了那麼他們信仰什麼?
「這次的法案衝擊了日本人長期以來堅持的理念和信仰。」7月16日，日本的一位社會學者這樣告訴小編。
這位日本學者說，戰爭結束後，日本人確實意識到了戰爭的殘酷，不希望再發動戰爭，這也寫入了日本的憲法當中。
「日本國民真誠地希望基於正義和秩序的國際和平，以國家主權發動的戰爭、武力恐嚇、行使武力這些解決國際紛爭的手段，我們永久放棄。」日本憲法九條這樣寫道。
在這位學者看來，日本社會確實存在著右翼，這部分人希望國家能夠有能力發動戰爭，安倍應該屬於這樣的人。但包括他本人在內的大部分的日本人，都把日本憲法作為自己的理念，一直這樣相信著。而日本的這次新法案中的內容卻與憲法的規定相違背，很多自民黨周圍的學者也指出新法案是違憲的，「這種隨意改變憲法的的事情在民主國家是不允許的。」
這位學者說，雖然這些年來，日本希望改變憲法的人確實比原來要多了，但是改變憲法需要獲得國民三分之二以上的支持，新法案無視憲法地通過是大家不能接受的。
政知局小編疑惑了，難道日本人不希望用軍力來保護自己麼?
他說，戰後日本人一直生活在美國的保護之中，對於是否需要很強的武力裝備很多人都沒有太多想法。他說日本人也認為確實需要「自衛」，政府一直以來對於軍備的解釋也是說出於「自衛」，但是這次的新法案卻意味著要積極到海外去開展軍事活動，等於是參與戰爭，這太奇怪了。
既然你們不想戰爭，為何安倍再次上台的支持率會這麼高?
他表示，當時安倍的支持率不完全與此有關，因為此前大家對民主黨抱有了很大的希望，最後失望太大，於是轉向支持自民黨。
小編發現，目前安倍的非支持率已經高於了支持率。這或許能說明不少問題。
安倍力推的新法案與中國有多大關係?
安倍力推的安保法案包括1項新立法和10項修正法，前者是《國際和平支援法案》，其實質即「海外派兵永久法」。根據這一法律，日本可以隨時根據需要向海外派兵並向其他國家軍隊提供支援;後者統一打包為《和平安全法制整備法案》，要旨大多涉及行使集體自衛權、擴大自衛隊海外軍事行動任務和範圍等內容。
1、集體自衛權解禁必要時使用武力
一直以來，自衛隊對應的威脅是「對我國進行的武力攻擊」，及使用個別自衛權，但改正法案加入了「對他國進行的武力攻擊」，這就擴大了自衛權行使的範圍，即允許了日本使用集體自衛權。
日本和平外交研究所專家美根慶樹發表文章認為，把「自衛」擴展到他國受到攻擊的情況，恐怕就不叫「自衛」了，所以新法案在他國受到攻擊的情況後加上了一個條件——「存立危機事態」，即因他國受到攻擊影響到了日本的生存，有明確的會徹底顛覆日本國民的生命、自由及追求幸福的權利的危險。
另外，新法案規定，在「存立危機事態」的情況下，為了排除攻擊，可必要行使武力、出動部隊。「『行使武力』非常重要，裡面含有使用武器。」
外交學院教授、日本問題專家周永生告訴小編，「存立危機事態」簡單說就是生死存亡的關頭，根據自衛隊法修正案，該條件下允許首相向自衛隊發佈防衛出動命令。「雖然安倍表示對行使自衛權會慎重，但是他的解釋是可以隨意變動的。」周永生說，比如中國和菲律賓在南海開戰，日本可以說這個關係到他的石油運輸，關係到國家的生死，從而參與戰爭。
2、釣魚島不法侵入寫入應對事態
在新法案當中，此前一系列不在自衛隊行動設想中的事態，自衛隊也可以應對了，其中就包括「釣魚島等島嶼的不法侵入和侵害發生」。
3、自衛隊的行動範圍或擴大至世界
此前的法規規定，如果日本的「周邊」一定範圍內受到攻擊，日本自衛隊可採取行動，新法案取消了對「周邊」的限定，自衛隊在世界行動都有可能。
4、臨時海外行動永久化違憲
新法案提出，日本可以參加不是聯合國實施的維和活動。雖然法案中規定維和行動不偏袒紛爭的任何一方，但美根慶樹認為沒有聯合國的情況下這非常難實現，而且一旦參加多國的軍事活動，即使是維和，也難免捲入國際紛爭，這和憲法相牴觸。
「普通國家」啥意思? 說白了就是軍事大國
周永生教授表示，安倍之所以強行推進一系列的新安保法案，歸根到底還是日本希望成為一個「普通大國」，說白了就是軍事大國。「哪一個世界強國沒有軍事能力?日本希望成為這樣的世界一流大國。」
在戰後，日本起初連自衛權都沒有。在1958年，日本第一次擁有了自衛隊。
1992年在海灣戰爭後，日本通過了《協助聯合國維持和平活動法案》，參與聯合國的維和行動，這是日本二戰後首次向國外派兵。但是行動的前提是爭得了紛爭國的同意，而且不可以使用武力。
有了第一次突破後，日本又提出了《自衛隊法修正案》、《武力攻擊事態法案》等一系列「有事」相關的安保法案。根據這些法案,日本可以在「有事」甚至預感「有事」時動用武力，可以對美軍的軍事行動進行更加全面具體的「合法」支援。
周永生教授說，每一次新法案的出台，在日本社會都會掀起一陣風波，受到民眾的反對，但今年的這一次反對聲音可以說是歷史最大，「這應該是日本修改安保法案動作最大的一次。」
| 
