【文匯網訊】今年是台灣的「大選」年，可能發生政權更替，許多人開始擔心兩岸關係「和平發展的定律」是否會被破壞，是否能持續維持正向發展，即便是選後大勢已定，還是會有相當多的憂心。
據中國台灣網援引台灣《中國時報》8日發表評論文章說，諸如，擔心所謂的「維持現狀」將不斷往「獨」的方向靠攏，讓兩岸走向清晰對抗的立場，不僅無助於兩岸和平，也對台灣人民與經濟發展相當不利;又擔心，台灣新當局對美國有過多的期待，造成誤判情勢，傷害兩岸和平，更無助於台灣走向世界。其實，現階段的美國是最不可能因為「台灣問題」介入兩岸，然而，這種不符合現實的期待，卻不斷在攀升。
更令人憂心者，莫過於憂慮台灣新當局團隊內可能的有心人士，意圖製造事端，挑起兩岸人民的對立，以謀政治利益。殊不知，中國大陸對台政策也是要參考大陸民意。因此，很怕執政後的新當局，有意挑起兩岸民意對抗，特別是兩岸「網民」的對立。
關於上述憂慮，即使可能當選者用心著眼於如何維繫兩岸關係，但是，面對改變的憂心卻依然存在。何以如此?難道不是因為這個改變，很可能會挑戰過去好不容易建立起來的「兩岸和平定律」?
過去總以疏離的「三角關係」來詮釋中國大陸、台灣和美國的互動關係。譬如，李登輝提出「兩國論」時，導致兩岸關係降至冰點，引發1996年的台海危機，由於台灣與中國大陸關係惡化，必然促使台灣與美國的關係愈來愈好;相反的，當台灣與中國大陸互動佳、關係良好時，也導致與美國關係的疏遠，所以必須「反中方能親美」。筆者認為，此項「三角關係」的思維，是過去冷戰的舊思維，早已無法解釋當前三方關係的互動模式。
審視近期2000年後的三方關係可知。當前陳水扁提出「一邊一國論」，與中國大陸緊張到衝突邊緣時，台灣與美國的關係同樣是更糟的，甚至美方還發出重話「台灣是麻煩製造者」、「台灣的自衛不是美國的責任」。
相反的，當國民黨重新執政後，以兩岸重於外交的指導原則，努力改善兩岸關係。當兩岸不斷藉由簽訂協議、深化交流、促進彼此的和平發展時，反而獲致美方更多的肯定與協助，台美關係是從未有過的好。最大的和平紅利，在於軟化長期以來兩岸人民的敵視，更重要的是兩岸制度化協商機制的建構，與和平發展的逐步達成。
據此，當下中國大陸、台灣和美國三方的互動模式，早已不同於過去「三角關係」下的冷戰舊思維，而是「當兩岸關係不佳時，台美關係亦是疏離的;當兩岸關係不斷化解敵意，逐步走向和平發展時，台美關係亦是相當和諧的，並未因此而更疏離。」毋庸置疑，是項互動模式早已成為「合作大陸與發展台灣」的「和平定律」，必然要鞭策來茲，「兩岸關係不容破壞」。 | 
