【文匯網訊】徐豪元因涉受賄罪一審被判處有期徒刑5年。但2月3日上午，北京市高級法院對徐豪元受賄案作出二審宣判，考慮到其行為沒有給國家和人民利益造成重大損失，犯罪情節輕微。於是改判徐豪元受賄罪成立，免予刑事處罰。
據《財經》雜誌報道，在結束近三年羈押後，天津市消防總隊原政委(副軍級)徐豪元恢復自由。2月3日上午，北京市高級法院對徐豪元受賄案作出二審宣判，改判受賄罪成立，免予刑事處罰。
北京市高院二審認定徐豪元受賄金額仍為9.2萬餘元。徐豪元一審被判處有期徒刑5年。
現年61歲的徐豪元曾在上海消防總隊任職多年。2010年1月，轉任天津消防總隊政委(副軍級)。2013年2月，徐豪元被刑事拘留。
檢方指控，徐豪元在上海任職期間，收受下屬王懷全贈送的手錶一塊，價值3萬餘元。收受消防裝備供貨商負責人周一民的「感謝費」6萬元。收受一家消防車輛生產企業負責人張某贈送的「感謝費」15萬元。檢方認為，徐豪元的行為構成受賄罪。
2015年9月，北京市第二中級法院對此案作出一審判決，認定徐豪元收受王懷全、周一民贈送的手錶和現金的事實成立，受賄金額為9.217萬元。檢方指控的徐豪元收受張某感謝費的事實，證據不足，不予認定。一審判處徐豪元有期徒刑5年。
一審判決作出後，徐豪元向北京市高院提出上訴。公訴方北京市檢察院第二分院(下稱北京二分檢)也提出了抗訴。但北京市檢察院審查後認為抗訴不當，通知北京市高院，檢方撤回抗訴。
北京市高院的二審判決認為，一審判決認定徐豪元受賄9.217萬元的事實清楚，證據充分，且與徐豪元在偵查階段所作供述可以相互印證。受賄罪足以認定。但二審期間，《刑法》修正案(九)頒布實施，對徐豪元的受賄罪可認定為「數額較大」。考慮到其行為沒有給國家和人民利益造成重大損失，犯罪情節輕微。於是改判徐豪元受賄罪成立，免予刑事處罰。
《財經》記者獲悉，在二審宣判完畢後，徐豪元已離開看守所，同前來迎接的家人一起返回上海。
徐豪元的辯護人、北京市博審律師事務所律師劉博今對記者表示，在二審辯護中，他依然為徐豪元作了無罪辯護，但對於定罪免罰這一判決表示滿意，「我在二審辯護詞中提了《刑法》修正案(九)關於受賄罪量刑已改變的問題，二審判決表明我的辯護取得了成效」。
徐豪元擔任天津市消防總隊政委期間，曾多次指出天津濱海新區存在諸多重大消防隱患，要求對此進行查處。但時任天津市公安局局長武長順(已落馬)對此未予回應。
天津消防系統知情人士向記者透露，徐豪元的工作匯報材料由武長順批轉，在天津公安系統傳達。但武長順對於徐豪元指出天津消防系統存在的腐敗問題，以及天津存在的消防隱患不以為然，並在私下場合指責徐豪元這樣做是「不懂規矩」。
孰料徐豪元一語成讖。2015年8月，天津市濱海新區塘沽開發區一處貨運碼頭發生爆炸，傷亡慘烈，其中暴露出諸多消防問題。 | 
