【文匯網訊】城市大學運動中心屋頂倒塌事件調查委員會昨日公佈調查結果，大公報6月11日發表標題為《屋宇署應徹查「城大」事故及依法處理》的社評文章，全文如下：
城市大學運動中心屋頂倒塌事件調查委員會昨日公佈調查結果，指出工程採用過時舊數據錯誤計算天台承重荷載能力，是導致塌頂事故的主要原因。校方將向承建商及工程認可人士追究責任、提出訴訟。
有關調查報告，由於可能涉及司法程序，內容並未全部公佈;但僅從昨日調查委員會主席、副校長林群聲透露的內容看來，事故原因是：工程的設計及施工均有出錯!
事實是，自塌頂事故於上月二十日發生以來，原因方面校方一直含糊其詞、莫衷一是，先是說屋頂綠化工程植被過重、後又歸咎於連場大雨、去水不及，說法都頗令人費解。
按說，天台綠化工程，一來不外是栽些花花草草之類，不可能把大型樹木栽到天台上去，重量問題應該不大;二來，天台綠化工程當然要配合整個建築物的設計，不可能「頭重腳輕」，在建築物頭頂加建超逾其負荷能力的物體。
因此，對於城大運動中心的屋頂何以會突然整個塌下，相關業界感到百思不得其解，其他有類似天台綠化工程的建築物也「人人自危」，紛紛展開「排查」工作。直到昨天，調查委會公開原因，「謎團」才告解開。
據透露，城大運動中心最早是於一九八七年由一家名為「威華」的建築公司負責設計及建造。當時的設計文件顯示：天台短期「活荷載量」為1.5kPa、長期「恆常荷載量」則為10.25kPa，其後設計有修改，「活荷載」改為0.75kPa、「恆荷載」則為4.75kPa，即整個天台的荷重能力較原有設計減少了一半。
本來，在設計過程中修改圖紙是一件正常的事，但問題就在於，事隔多年後，「威華」公司及一名工程認可人士為城大運動中心天台進行綠化工程時，卻錯誤地使用了第一份即已經被取消的荷載數據，即等同把天台的重量承受能力高估了一倍，如此又焉有不出事的道理!
隨?調查委員會昨日公開調查結果，城大塌頂事故原因已接近真相大白，但事故責任誰屬，卻仍然存在各種不同說法，城大校方已表明要向承建公司及工程認可人士興訟，但卻沒有「點名」興訟對象是誰。
相關的「威華」公司昨日下午也連忙發表聲明，表示願意配合調查，但事故的確實原因仍在調查中，且可能涉及訴訟，故現階段不便披露箇中經過及細節;另有相關人士則於早前已兩度公開聲明並非「工程認可人士」，但相關文件上卻有其簽名。
事實是，城大運動中心塌頂，是一宗非常罕見、也非常嚴重的重大工程事故，事故要是在早一天幾百學生齊集「中心」考試期間發生，後果不堪設想。對此，光是「城大」本身進行調查已經不足夠，為避免再有同類事故發生，特區政府屋宇署應全面介入調查工作，找出事故真正責任人，並依法處理。
責任編輯：朵朵