【文匯網訊】據法制網報道，25日，雷洋案涉案警察邢某的代理律師錢列陽、公孫雪向北京市檢察院第四分院遞交《法律意見書》，提出「因鑒定機構的確定程序違背相關法規、網傳北京明正司法鑒定中心資質存疑」，建議檢察機關更換鑒定機構。
自5月13日雷洋案件啟動屍檢程序後，雷洋屍檢結果成為社會關注的熱點，這一結果將直接關係到該案件的定性。就在人們根據「專家預計的30左右出結果」而判斷該結果即將出現時，今天(6月25日)下午，雷洋案涉案警察邢某的代理律師錢列陽、公孫雪向北京市檢察院第四分院遞交了一份《法律意見書》，提出「因鑒定機構的確定程序違背相關法規、網傳北京明正司法鑒定中心資質存疑」，建議檢察機關更換鑒定機構。
在這份《意見書》中律師提出：邢某涉嫌瀆職犯罪一案，北京市昌平區人民檢察院根據雷洋家屬的意願，委託北京明正司法鑒定中心進行屍檢鑒定，雷洋家屬及其委託的專家輔助人在場，北京市人民檢察院派員監督。辯護人認為，本案法醫鑒定機構的確定程序違背了刑事訴訟法規定，北京明正司法鑒定中心已經不具備中立性，難以排除干擾開展鑒定;同時該機構雖有鑒定資質，但歷年來開展業務已經積累了一些爭議糾紛，從專業技術角度看，難以保證鑒定工作質量。
錢列陽告訴記者，今年6月份，邢某家人委託他代理邢某的案件後，他已經會見了當事人，並到案發現場進行了較為詳細的實地觀察。由於目前案件還處於偵查期間，案件的具體細節尚不清楚，但為了把這一全國關注度極高的案件辦到沒有瑕疵，在目前尚未接觸到實體案情時，應確保程序上沒有瑕疵。
錢列陽進一步說道，在指定鑒定機構時，涉案警察還沒有聘請律師，所以指定鑒定機構時沒有涉案警察的聲音是正常的，但目前既然已經委託了律師，律師就有義務從程序上做到沒有瑕疵。對於網絡上傳言鑒定機構法律資質存疑一說，錢列陽表示，由於他們都是隨後接手的案件，與鑒定機構不存在任何關聯，如果網絡傳言屬實，那麼就存在3個層面的問題：鑒定人資質、鑒定機構資質和鑒定結果是否有效的爭議，為了確保以後進入法庭審理階段不再因鑒定機構存在爭議，建議檢察機關應依法更換司法鑒定機構。
隨後，記者撥通了雷洋代理律師陳有西的電話，就下午錢列陽律師建議更換鑒定機構的情況詢問其是否知情，陳有西表示並不知情，並表示不對此事發表任何看法。
責任編輯：姚黃