【文匯網訊】所謂的南海仲裁案裁決後，激起了中國人民和世界上所有尊重國際規則人們的強烈義憤。甚至，不少菲律賓的有識之士也對南海仲裁案、域外國家干預南海問題等明確說「不」。到底有多尷尬呢?
菲律賓方面質疑所謂最終裁決
菲律賓前教育部副部長瓦爾德斯：所謂的最終裁決有失公允
據人民日報微信公眾號報道，13日，瓦爾德斯表示，菲律賓南海仲裁案臨時仲裁庭作出所謂的最終裁決有失公允。「裁決必須在雙方都參與的情況下才能產生，但是在一方沒有參與的情況下，南海仲裁庭只聽取了另一方的意見，能做出什麼裁決呢?這根本就不是裁決。另一方不承認南海仲裁庭的仲裁員對此案的意見是正確的。所謂的仲裁是無用的，是不恰當的。」
菲律賓外交部海事中心前秘書長阿爾韋托·埃恩科米恩達：「阿基諾政府撒謊，總是受美國指使」
長期在菲律賓外交部從事海洋工作的阿爾韋托·埃恩科米恩達日前接受採訪時說，阿基諾政府時期的外交部稱，中菲進行了數十次談判但未能解決爭端，只得提起仲裁。這是外交部在撒謊，因為當年正是他負責這方面的工作，對來龍去脈很清楚，中方一直試圖與菲方談判，但菲方一直沒有回應。
菲律賓《世界日報》：「仲裁庭反而給杜特爾特政府添亂」
菲律賓《世界日報》13日發表社論。文章認為，「仲裁庭亂點鴛鴦譜，反而給杜特爾特政府添亂!」文章批評，美國一直充當南海問題的幕後角色。「美國像一隻烏賊一樣，希望把南海水攪渾」。中菲雙邊對話「實際上阻力不小」。這種阻力，主要來自於美日兩國。
中國記者持美國官方地圖質問你們標注也是太平島
7月13日，在美國國務院記者會上發生的一幕，或許讓菲律賓南海仲裁案的幕後推手——美國政府感到尷尬。
在當天的記者會上，一位中國記者手持美國版地圖向美國國務院副發言人唐納發問說，「這份地圖的來源是美國政府，上面把太平島的屬性定義為『島嶼』，而不是『礁石』，這與南海仲裁案的『裁決』結果不同。我想要知道這個地圖是否代表美國政府立場?」
面對這一情境，唐納在回答中用「恩……呃……」還有「笑聲」加以掩飾。
雖然南海臨時仲裁庭「裁決」將太平島定義為礁，但公開資料顯示，美國政府發佈的南海地圖中明確將太平島定義為「島嶼」。可面對常設仲裁法院7月12號違背常理的裁決，美國國務院發言人卻並不願意反駁。
聯合國常設仲裁法院和聯合國沒有任何關係
7月13日上午，聯合國官微發出這樣一條微博，立刻火遍網絡：
國際法院是聯合國主要司法機關，根據《聯合國憲章》設立，位於荷蘭海牙的和平宮內。這座建築由非營利機構卡內基基金會為國際法院的前身常設國際法院建造。聯合國因使用該建築每年要向卡內基基金會捐款。和平宮另一「租客」是1899年建立的常設仲裁法院，不過和聯合國沒有任何關係。
國際法院所謂南海仲裁案與其無關!
國際法院在其網站首頁發佈提示信息，希望媒體和公眾注意，南海仲裁案裁決結果由常設仲裁法院下的一個特別仲裁庭做出。國際法院作為完全不同的另一機構，自始至終未曾參與該案。
柬埔寨首相痛批某些國家在背後搗鬼
上個月，柬埔寨首相洪森在一個公開場合當著日本駐柬埔寨大使的面，痛批域外國家在背後搗鬼。
「一個多月以前，某國駐柬埔寨大使來我家拜見我，希望柬埔寨能在仲裁案結果宣佈後，表態支持東盟一個聲音。我立即問一個聲音是什麼意思。該大使回答說，支持國際法庭的判決。我又問，大使您是否事先已經知道南海仲裁案結果，中國將輸，菲律賓將贏。這不是法律，這是政治事件。我不支持。」
上海合作組織沒有一根海帶是多餘的
上合組織官方微博在所謂仲裁結果出爐後發表一則微博，標題為「上海合作組織6個成員國，領土都不小，但沒有一根海帶是多餘的」。並配圖文，「對於一個國家而言，領土問題，寸土必爭。」
責任編輯：紫荊